Schach-WM 2013 - 2. Partie

Zur ersten Partie war zu lesen, daß die Gemeinde der Schachgroßmeister Anand für den moralischen Sieger halte. Rein schachlich will ich nicht widersprechen (was angesichts fehlender Spielstärke auch lächerlich wäre). Sagen wir so, Carlsen spielte schlecht, Anand hatte die Hosen voll. Punkt zwei war es, den ich in meinem Posting ansprach.

Die zweite Partie verlief auch nicht völlig anders. Zwar machte Carlsen keine so fragwürdigen Züge wie am Vortag. Allerdings schien er auch nicht gerade toll zu stehen, aber die Stellung war schwer zu beurteilen. Tatsache ist, daß Anand wiederum darauf verzichtete, energisch weiterzuspielen, sondern die Damen tauschte und im entstandenen ausgeglichenen Endspiel erfolgreich das Remis ansteuerte.

Man könnte sich schon fragen, wann Anand eigentlich auf Gewinn spielen will, wenn er die in Partie 1 und 2 entstandenen chancenhaltigen Stellungen nicht ausspielt?
Er soll gesagt haben, die kritische Stellung in Partie 2 habe er schon irgendwann mal analysiert, es sei sehr schwierig, und wenn er weiter gespielt hätte, wäre es ein Blindflug geworden. Auch das eine interessante Aussage, die eigentlich zeigt, daß Anand als Weltmeister abgelöst gehört. Oder?
Ich dachte immer, sich selbst Züge auszudenken, das SEI Schach. Während ich das Abspulen auswendig gelernter Varianten eher als Tod des Schachs betrachtet habe. Und für den Herrn ist "selber spielen" nun Blindflug ??? Ok, wir wollen gnädig sein, diese besagte Stellung war nun einmal extrem zweischneidig, und es bestand die Gefahr, daß sein Gegner wesentlich besser darauf vorbereitet war.

Carlsen wiederum ließ durchblicken, daß man sich erstmal eingewöhnen mußte und seine Worte könnten als Ankündigung einer schärferen Gangart ab der nächsten Partie verstanden werden.

Schach-WM 2013 (1. Partie)

In der ersten Partie (9.11.13)  führte Magnus Carlsen die weißen Steine gegen den amtierenden Weltmeister Viswanathan Anand.Das Remis nach bereits 16 Zügen wurde von der Weltschachgemeinde mit großer Enttäuschung aufgenommen.
Kritisiert wurde zum einen Carlsen dafür, daß er die Eröffnung verstolpert habe. Ich würde zu seinen Gunsten vorbringen, daß er immerhin eine 08/15 Eröffnung vermeiden wollte. Dabei ist aber offenbar ziemlich eklatant etwas schiefgelaufen. Das ist menschlich, aber abzuwarten bleibt, ob es zur Gewohnheit wird.

Stärker müßte man eigentlich Anand kritisieren (was auch z.T. geschehen ist). Im Gegensatz zu Carlsen hätte ER der Stellungswiederholung ausweichen können, ohne in Nachteil zu geraten. Er hätte vermutlich sogar leichten Vorteil gehabt. Andrerseits auch verständlich gegen einen Gegner wie Carlsen, der nicht nur mit einer galaktisch hohen ELO-Zahl aufwartet, sondern von dem auch bekannt ist, wo diese vielen ELO-Punkte herkommen: Nämlich daß er immer gefährlicher wird, je mehr die Partie "Fahrt aufnimmt". Diese Büchse der Pandora wollte Anand offensichtlich nicht öffnen.

Morgen können beide demonstrieren, daß interessanteres Schach auch unter der Nervenbelastung einer WM möglich ist.