HIV und die Kinder

Gegenseitige Zerfleischung der "AIDS-Dissidenten"
Seit 25 Jahren tobt im Lager der sog. "AIDS-Dissidenten" (also intern!) ein erbitterter Streit um das Virus, das man gemeinheim HIV nennt. Ist es harmlos, dieses Virus, wie Prof. Peter Duesberg meint, oder verhält es sich wie es die Perth Group in einem Interview so schön ausdrückte: Es gibt keine Beweise dafür, daß HIV AIDS verursacht. Warum nicht? Aus verschiedenen Gründen, aber hauptsächlich, weil HIV nicht existiert ...

Seit letztem Jahr ist das Zerwürfnis komplett. Auslöser war der Fall Parenzee, der vor Gericht verloren ging. Ich denke, daß die Perth Group richtig liegt und HIV nicht existiert, gleichzeitig machen sie und ihre Anhänger auch einen großen Fehler, indem sie das verlorene Gerichtsverfahren und überhaupt den ausbleibenden wissenschaftlichen Durchbruch den Duesberg-Anhängern in die Schuhe schieben. Wer soll denn glauben, daß es den großen Erfolg gegeben hätte, wenn alle wie die Perth Group argumentiert hätten? Insoweit erfüllen Duesberg und Co. für mich klassische Sündenbockfunktionen.

Mir gefällt was der (alters?)weise Henry H. Bauer zu dem Gemetzel schrieb:

"and it reminds me of Andre Maurois’ (*) memoirs. He tells of talking with an old priest and venturing that in a lifetime of hearing confessions the priest must surely have learned some significant things about human nature.

No, just one: There’s no such thing as a grown-up human being.

I can’t disagree, since I’ve been trying for 78 years and haven’t made it yet. But much of the time I can hide the fact by thinking a few times before sending off e-mails.

(*) Bauer korrigierte den Namen später auf "Malraux"