unsortiert

Veggies

2012-01-21T07:03:00.000-08:00

Die vegetarische, vor allem vegane, Propagandawelle rollt fast ungebremst. Letztlich zehren sie mit ihrem Gemisch von Wahrheiten, Irrtümern und Ungeklärtem von einer Tatsache: Daß der moderne Fleischkonsum (Massentierhaltung etc.) OFFENSICHTLICH eine Katastrophe ist. Während die Problematik, die Welt in einen großen Acker zu verwandeln, weniger OFFENSICHTLICH ist.

"Der Ackerbau ist raubtierhaft: was er frisst sind Ökosysteme, und er verschluckt sie ganz."

(im engl. Original von Lierre Keith)
Das Weitere das hier gegen vegetarische Mythen geschrieben wird, mag auch Fehler enthalten, wie alles Geschriebene. Das Schlimme an vielen Veggies ist ja aber dieses "Ich bin im Besitz der alleinseligmachenden absoluten Wahrheit."

Natürlich gibt es auch Vegetarier, die einfach nur kein Fleisch essen wollen. Der Irrtum, um den es mir geht, besteht nicht in der persönlichen Ernährung, sondern in der Ideologie, daß es alle anderen genauso machen sollten. Wobei mir rätselhaft ist, wie man das pro-vegane Argument der weltweiten Ernährungsversorgung bringen kann und gleichzeitig Fisch von der Speisekarte verbannen will.

Wenn es im genannten Link nun zu jenem Buch von Lierre Keith (siehe Zitat oben) heißt:

Man sollte sich jedoch bewusst sein, dass das Buch zugleich ein politisches Manifest für Feminismus, gegen die Lebensmittelindustrie und gegen gewisse Formen der Zivilisation darstellt und sich entsprechend liest. Manche werden diese Aspekte ausblenden wollen, andere nicht.

, muß ich sagen, daß es mir ja um diese Aspekte gerade geht. Während der handelsübliche Veggie eben doch mehr oder weniger glaubt, die Trennlinie zwischen Gut und Böse verlaufe zwischen veganer und Allesfresser-Ernährung.

Wertkritik und Medizin

2012-01-14T11:30:00.000-08:00

Das sind ja die Schwerpunkte, mit denen ich mich (neben den Erfordernissen des real existierenden Alltags im real existierenden Kapitalismus) befasse.
Und diese beiden Dinge passen irgendwie nicht gut zusammen. Schon personell gibt es wenig Überschneidungen, ich bin eine Ausnahme. Medizinkritiker sind oft in gesellschaftlichen Fragen sehr unterbelichtet und hängen gern mehr oder weniger abstrusen Verschwörungstheorien an. Bestenfalls reicht es für Geld/Zinskritik a la Gesell. Das verschwörungstheoretische Denken ist vielleicht besser nachvollziehbar (aber immer noch abzulehnen), wenn man weiß, wieviel in den Naturwissenschaften, vor allem im Zusammenhang mit der Medizin, unterdrückt und manipuliert wird. Auch die sog. Alternativen übernehmen sehr viele Irrtümer und Verbrechen der Schulmedizin, z.B. das Konzept der Infektionskrankheiten, welches auf den Müll der Geschichte gehört.

Der Wertkritiker wiederum weiß über die inneren Systemwidersprüche unserer Gesellschaft genau Bescheid und wäre m.E. derjenige, der die Medizinirrwege auch gut erklären könnte. Leider weiß er von denen aber sehr wenig. Es geht meistens nur um Verteilung des medizinischen Fortschritts, was allerdings im Bereich z.B. von Hilfsgeräten (Prothesen, Trainingsmaschinen usw.) durchaus auch seine Berechtigung hat. Aber die Wertkritik hat sich ja auf die Fahnen geschrieben, in Abgrenzung zum Traditionsmarxismus auch Kritik an grundsätzlichen Kategorien wie Geld und Ware zu üben. Da, kurz gesagt, die Produktion zum Zweck der Geldvermehrung erfolgt, liegen qualitative Mängel nahe, vor allem solche, die sich verschleiern lassen. Folglich liegt auch Manipulation auf der Hand.

In allgemeiner Hinsicht ist das der Wertkritik auch geläufig. So schrieb Robert Kurz vor einigen Jahren, man merke den Dingen (Erzeugnissen) immer deutlich an, für welchen Zweck sie hauptsächlich geschaffen wurden. Anselm Jappe meint sogar ganz keck, fast alles was heute produziert werde, sei Schrott.

Nur die Medizin scheint für viele ein Heiligtum zu sein. Ganz aussichtslos ist die Lage freilich nicht, so schrieb Peter Klein von den Streifzügen im Jahr 2009:

"Diese millionenfach verbreitete Mentalität überlässt sogar die Sorge für den eigenen Körper und das eigene Wohlbefinden, von den eigenen Kindern zu schweigen, den „dafür“ ausgebildeten Spezialisten, die es objektiv und damit besser wissen müssen."

( Die Herrschaft der Beliebigkeit ) . Das Pikante daran ist, daß "Peter Klein" m.W. ein Pseudonym ist und der Mann im echten Leben Arzt ist (oder war).
Sehr Deutliches ist auch in einem Artikel von Marianne Gronemeyer (2006) auf den Seiten der Streifzüge zu lesen (ich zitiere in voller Länge, weil der Zusammenhang nicht verloren gehen sollte):

"Der Gesellschaft und der Natur schaden in diesem Sinn nicht nur die 220 Reichsten der Welt, die sich den halben Globus unter den Nagel gerissen haben, nicht nur die Tausende von Wissenschaftlern, die ihren Lebenssinn und ihren Ruhm darin suchen, fieberhaft die militärischen Vernichtungspotenziale zu raffinieren, auch nicht nur die , exzellenten Köpfe’ in den Biotechnologien, die die Menschen und alles, was sonst kreucht und fleucht und wächst und gedeiht, aller Kreatürlichkeit berauben und zum Rohstoff ihrer hybriden Konstruktionsabsichten machen wollen, und auch nicht nur die neuen Zyniker im großen Agrobusiness, die eine Apokalypse des Hungers vorbereiten, indem sie das Saatgut so manipulieren, dass es nach einer Ernte tot, also nicht mehr keimfähig ist und Jahr für Jahr neu gekauft werden muss bei diesen Herren der Erde.

Wohlgemerkt, sie alle stehen in hohem gesellschaftlichen Ansehen.

Schädigend sind jedoch auch die Betreiber jener Professionen, die nach wie vor auch moralisch einen guten Ruf genießen, die Repräsentanten der Dienstleistungsberufe, die heilenden, lehrenden und helfenden Berufe eingeschlossen, die sich schmeicheln, nichts als segensreich zu sein in ihrem Wirken, während sie in Wahrheit eine entmündigende “Expertenherrschaft” (Ivan Illich) aufrichten, die die Menschen der Verfügungsgewalt über ihre eigenen Belange vollständig beraubt. Ich muss mich nur in meiner eigenen Lebensgeschichte umsehen, um mich darüber zu entsetzen, wie viele von den Lebens- und Sterbensverrichtungen, die in meiner Kindheit noch ganz selbstverständlich in der Verfügung von jederfrau und jedermann waren – von der Reparatur der Dinge des täglichen Bedarfs über die Kurierung von Kinderkrankheiten bis zum Sterbebeistand -, heute in die Zuständigkeit von Experten und Expertinnen fallen, die sie als Dienstleistungsware feilbieten und jeden Versuch, davon keinen Gebrauch zu machen, nicht nur mit professioneller Strenge entmutigen, sondern sogar scharf sanktionieren.

Kurzum: Bei genauerem Hinsehen wird man feststellen, dass beinah alles, was heute berufsmäßig an Arbeit verrichtet wird, menschheitsschädigend ist, und zwar durch die Bank."

Quelle: Wenn uns die Arbeit ausgeht

Schließlich ist auf den bereits genannten Anselm Jappe zu verweisen, der schon vor über 10 Jahren das wegweisende Werk Gene, Werte, Bauernaufstände verfaßt hat. Es ist sicher kein Zufall, daß gerade dieses Werk innerhalb der Wertkritik auf Kritik stieß. In der Tat wird ein problematischer Punkt berührt, nämlich der des Naturalismuswahns. Viele Medizinkritiker sind naturverliebt, nicht selten mit Hang zur Esoterik. Auch das muß nicht alles falsch oder schlecht sein, aber da lauern Gefahren, das ist wohl jedem klar, der sich nur ein wenig mit Gesellschaftskritik beschäftigt. Wenn aber weder der "Fortschritt", noch der Kapitalismus noch "die Natur" als absolute Orientierungspunkte taugen, was eigentlich dann? Auch dazu hat Jappe etwas geschrieben, aber das muß auf einen späteren Blogeintrag vertagt werden.

Ludwig Hirsch (1946 - 2011)

2012-01-08T06:07:00.000-08:00

Im Gegensatz zu den anderen in 2011 verstorbenen Künstlern (soweit sie hier besprochen werden) ging Ludwig Hirsch in den Freitod. Aber was heißt schon "frei"? Sagen wir, er bestimmte die Umstände selbst. In seinem Werk war der Tod bereits viel früher sehr gegenwärtig. Vermutlich haben alle Liedermacher den Tod gern thematisiert, aber er vielleicht noch mehr, oder ist es mehr in Erinnerung geblieben. Die Würmer, die an ihm als fiktiv Totem nagen, verfolgen mich fast seit Kindesbeinen (I lieg am Ruckn). Und der große schwarze Vogel - das Titellied seiner zweiten Platte (1979) ist so eindringlich, daß es - auch bei Gefallen - nicht einfach so zu "konsumieren" ist.

Der schwarze Vogel steht ja nach Hirsch nicht für ein Ende, sondern einen Anfang bzw. Übergang. Ob er davon wirklich so überzeugt war oder eher sich selbst Mut machte, können wohl höchstens Menschen sagen, die ihm sehr nahe standen. Jedenfalls hat er auch später diese Einstellung bekräftigt:
"Der Tod ist ein Seitensprung, mehr a scho ned.
Du schläfst ein und wachst auf, nur in an anderen Bett",
Zeilen, die natürlich anläßlich seines Todes häufig zitiert wurden.

Der Charakter seiner Lieder war trotz der Charakterisierung "dunkelgrau" (die er sich mit dem Titel seiner ersten CD selbst zugezogen hat) doch sehr unterschiedlich. Einige sind einfach tröstlich oder auch lustig, andere eben düsterer, aber kaum mal hoffnungslos-depressiv. Die Kritik an einer Gesellschaft, die sicher deutlich morbider ist als er selbst, wird in menschlich anrührenden Bildern verpackt, mal mehr mal weniger bissig. Für mich gehören zu den stärksten Stücken "Peterle", das Schicksal eines Geistesschwachen (an dieses Thema hat sich sonst wohl kaum jemand getraut?), und das extrem beklemmende "Der Dorftrottel" mit starker Kritik auch an der Kirche ("Herrgott, der Pfarrer fährt einfach davon!"). Auch "Omama" und "Der alte Herr Haslinger" lassen keinen Zweifel daran, daß sich hinter schrulliger "Harmlosigkeit" älterer Damen und Herren häufig Abgründe auftun.

Beim Betrachten einiger jüngerer Interviews bleibt doch der Eindruck haften, daß Hirsch gewisse Selbstzweifel hinsichtlich seines Schaffens plagten. Genauer gesagt, daß er die Menschen mit einer bestimmten Kunstform ansprechen konnte, er sich aber unsicher war, ob er auch jenseits deren Grenzen bestehen könne. Er schien mir überhaupt relativ abhängig von der Anerkennung durch andere zu sein, in Form etwa von Preisen und Ehrungen.

In den letzten Jahren war er "müde", heißt es, seine etwas unklare Krankheit mag nur ein Symptom dafür sein. Von Burnout und Depression ist derzeit ja generell viel die Rede - nur eine Mode? Ich glaube nicht, aber natürlich sind diese "Krankheiten" schwammig, und natürlich werden die gesellschaftlichen Hintergründe unzureichend beleuchtet.

Was immer seine Gründe waren, er war nicht zu müde zu gehen.
1928

Wulff (ja ich weiß)

2012-01-05T04:16:00.000-08:00

Schrecklich banales Thema. Alles ist so banal daran, insofern paßt es ins Bild (no pun intended). Was der Kollege vom stern schrieb, ist natürlich alles richtig. Und auch lustig, ich meine, schreiben können die Mainstreamler irgendwie schon: "In seinem Sünder-Interview hat Bundespräsident Wulff sich als fehlbarer, aber besserungswilliger Demokratienovize dargestellt". Demokratienovize, köstlich.

Natürlich fehlt beim Mainstream aber auch immer irgendwas. Hier z.B. das, was auf einer kritischen Webseite zu lesen war, ich fasse zusammen: Die Autoritätssehnsucht bestimmt die Fallhöhe. Nur: Das Ausfüllen von Autoritätssehnsüchten, vom Verlangen nach einer Lichtgestalt, die dem "Volk" väterlich den Weg weist, ist ja gerade die Jobbeschreibung eines Bundespräsidenten. Wer diese zweifelhafte Kunst nicht beherrscht, darfs eben nicht werden. In D gibt es übrigens nur zwei Lichtgestalten, Richard von Weizsäcker und Franz Beckenbauer.

Also Fazit: Eigentlich müßte das Amt weg. Wenn man das Amt aber akzeptiert, muß Wulff weg. Daß offenbar bestimmte Kräfte (Springer?) sehr darum bemüht waren, Wulff wegzuschaufeln, hat sicherlich wieder ganz andere Gründe, siehe z.B. (als Möglichkeit): Was steckt hinter der Hetzjagd?.

Leben

2012-01-04T14:57:00.000-08:00

Wert hat nur das, was stirbt und vergeht,
was einmalig ist und befristet,
eines Tages, wenn nirgends dein Name mehr steht,
hast du Gott und die Welt überlistet.
(Aus dem Lied: Ode ans Diesseits, von Holger Saarmann)

Das Phänomen Sibylle Berg

2012-01-03T07:59:00.000-08:00

Es scheint sie zu stören, wenn man sie haßt. Es ist ihr auch unerklärlich; die Leute würden sie schließlich gar nicht kennen, schrieb sie kürzlich. Verblüffend! Tut sie doch alles, um den Unwillen so vieler Menschen wie nur möglich auf sich zu ziehen. Merkt sie das wirklich nicht, oder spielt sie doof?

Ich bin erst vor kurzem auf Sibylle Berg aufmerksam geworden, sie teilt sich ja auf Spiegel Online eine Kolumne mit fünf anderen Autoren und schreibt ca. ein Mal pro Woche. Ihre Bücher kenne ich nicht, angeblich soll es dort auch nicht allzu heiter zugehen. Genau das war der Grund, warum ich an ihren Texten hängengeblieben bin. Gegen gepflegte Weltuntergänge hatte ich noch nie etwas einzuwenden. Tenor: Was soll all der Quatsch, den die Leutchen so treiben, von Karriere bis Biokost, angesichts einer untergehenden Welt? Allerdings fragte mich dann eine Blog-Kollegin: Facelifting- und Magerwahn sind aber trotzdem noch sinnvoll, ja? Und ich sah Bilder von S. Berg und erkannte, daß sie fertig hat. Seitdem tut sie mir vor allen Dingen leid. Ist sie damit auch unglaubwürdig? Ist ja keine Politikerin, muß nicht "glaubwürdig" sein. Aber inwieweit kann man ihre Aussagen noch ernst nehmen? Will sie überhaupt ernst genommen werden oder nur unterhalten und Geld verdienen mit all ihrer Widersprüchlichkeit und den bereitwillig dargebotenen Angriffsflächen?

Die meisten kritisieren sie für ihre ewige Schwarzmalerei. Ich, wie gesagt, finde es nett, nur ist zuzugeben, daß dieses Motiv auch nicht gerade abendfüllend ist. Tatsächlich befaßt sie sich ja mit vielen Themen, trotz baldigem Untergang, und tritt in sämtliche Fettnäpfchen, auch in die meinigen...

Sie verfügt über ein aus Massenmedien und "Fachleuten" zusammengebasteltes solides Halbwissen. Das wäre noch nicht so ungewöhnlich, wenn sie dies nicht als Weisheit letzten Schluß verkaufen und scharf gegen jeden schießen würde, der ein wenig mehr Ahnung hat (ihrer Meinung nach aber gar keine). Das geht schon gefährlich in die Nähe der verabscheuenswerten Kombi "Ignoranz+Arroganz". Dieses Schießen aus der Hüfte kann aber literarischen Charme haben, keine Frage, und manchen Erkenntniswert: Ein Blitzen in finsterster Nacht. Deshalb tut sie es auch, bleibt zu vermuten, unbewußt oder bewußt. Verzicht auf mehr Informationen, um nicht in drögen Doktorarbeiten zu versinken?!

Loriot, Kreisler, Christa Wolf

2011-12-29T12:28:00.000-08:00

Seit Mitte November starben in rascher Folge eine Reihe von Literaten und LIedermacher. Loriot (den ich auch dazu rechnen möchte) war schon einige Monate zuvor von uns gegangen. Einige von ihnen "kannte" ich besser, bedeuteten mir mehr, andere nahm ich eher flüchtig wahr. Mein erster Eintrag handelt von den "flüchtig Wahrgenommenen".

Ich war nicht der allergrößte Fan von Loriot. Ich fand ihn sehr gut, aber nicht so überragend wie allgemein angenommen. Das mag an mir liegen, nicht an ihm. Vielleicht störte mich auch, daß JEDER ein Loriot-Fan sein wollte, quasi als Markenzeichen für überlegenen Humor. Otto und Hallervorden sind fürs Volk, Loriot zeichnet den Feinschmecker aus, in diese Richtung. So viele Feinschmecker, da ist doch was faul. Auch das spricht nicht gegen Loriot, sondern gegen eine Menge seiner Verehrer, die vielleicht oft gar nicht merkten, daß sie selbst gerade wieder von ihrem Meister aufgespießt worden waren ;o)

Weitaus weniger konnte ich mit Georg Kreisler anfangen, der im November 2011 im Alter von 89 Jahren starb. Worin die Qualität seiner Texte bestehen soll, blieb mir verborgen. Vielleicht kannte ich zuwenig, aber es kam etwas hinzu, vor einigen Jahren, das weitere Versuche verunmöglichte: Ich hörte im Autoradio ein Lied über ein Mädchen mit drei Augen. Das war furchtbar, einfach furchtbar. Ich nahm mir fest vor, daheim nachzugoogeln, wer das singt, und diesem verirrten Nachwuchssänger nie mehr eine Chance zu geben. Nun, der "Nachwuchssänger" war kein anderer als Georg Kreisler, wie den Fans längst klar ist. Mittlerweile habe ich auch noch erfahren, daß er die Idee mit den drei Augen geklaut hat. Dagegen ist nichts zu sagen, aber wieso kann man nichts Gutes klauen?

Schließlich Christa Wolf. Sie wollte ich seit langem lesen, habe es aber nie geschafft und muß es nach ihrem Tod nachholen. Ich kenne aber einige Zitate von ihr, und habe auch schon Interviews gelesen - alles sehr vielversprechend! Schlimm sind natürlich die Anfeindungen, denen sie ausgesetzt war, weil sie die DDR nicht an die BRD angeschlossen haben wollte. Daß sie starke Kritik an der real existiert habenden DDR übte, reichte den Herrschenden hierzulande samt ihrer Lakaien nicht.

Wesentlich mehr fällt mir ein zu Ludwig Hirsch und Franz Josef Degenhardt. Demnächst...

Leonard Cohens Philosophie des korrekten Jammerns

2011-12-13T12:42:00.000-08:00

"Mit dem Älterwerden begriff ich, dass mit dieser Stimme auch Instruktionen einhergehen. Und diese Anweisungen lauten... jammere niemals einfach nur so. Doch sollte jemand jene große, unausweichliche Niederlage, die uns alle irgendwann erwartet, zum Ausdruck bringen müssen, so sollte dies stets innerhalb der strikten Regeln der Würde und Schönheit geschehen."

Ende Januar kommt die neue Scheibe des 77-Jährigen: Old Ideas, auf den Markt.

EHEC

2011-06-05T04:02:00.000-07:00

Die letztjährige Schweinegrippe"pandemie" soll ja einige hundert Leute in D dahingerafft haben. Alle anderen Grippeviren/formen soll sie verdrängt haben, so daß die Gesamtzahl aller Grippetoten in der Wintersaison 09/10 unter 1.000 liegen müßte. Normalerweise rechnet man pro Jahr etwa 20.000 Grippetote. Hier müßte nun jeder den Irrsinn ums Eck wehen spüren. Zum Glück für die "Profis" wurde kaum nachgehakt. Ich wette, sie hätten am liebsten zugegeben, daß die 20.000 ja nur eine blödsinnige Schätzung gewesen sind. Aber das würde sich schlecht machen, wenn die Schätzung vom eigenen Institut stammte. Also hat man sie ausgesessen, die menschenfreundlichste Seuche aller Zeiten.

Nun EHEC. Kurz gesagt, Bakterien machen nicht krank. Sonst wären wir längst alle tot. Aber, im Gegensatz zur Schweinegrippe, scheint es bei EHEC doch irgendwas "Reales" zu geben. Das regional stark gehäufte Auftreten einer ernsten Krankheit/Krankheitsform. Dabei kann es sich fast nur um eine Vergiftung durch Lebensmittel handeln. Irgendwas in unserer tollen Lebensmittelindustrie wird mal wieder falsch gelaufen sein.

Es wird von einer neuen Seuche gesprochen. Heute, am 30. Geburtstag von "AIDS". Nun, die Haltbarkeit und Globalisierung von "AIDS" wird EHEC nicht erreichen, da bin ich mir sicher. Auch wenn sie anders ist als die Schweinegrippe, wird sie spätestens im Hochsommer vergessen sein, wie alle Schweine-, Vogelgrippen, BSEs usw. auch.

Nicht Deine Tränen

2011-05-31T15:19:00.001-07:00

Ich denke, es ist an der Zeit, meinen Blog fortzuführen. Ich beginne mit etwas Zauberhaftem.

"Das sind nicht deine Tränen.
Du sprichst nicht, es sind unzählige Ahnen,
die durch deinen Mund sprechen.
Es ist nicht deine Sehnsucht,
sondern die von Generationen,
die durch dein Herz ihrer Sehnsucht Ausdruck geben."
Nikos Kazantzakis

Alle Jahre wieder

2010-08-29T02:11:00.001-07:00

Herr Sarrazin. Zu ihm und seinem Gefolge wurde letztes Jahr schon Gutes geschrieben, welches wiederverwendet werden kann: Rassistische Befreiungsschläge von Karl-Heinz Lewed (streifzüge)

Die Illusion von 1917 (Peter Klein)

2010-08-19T13:07:00.000-07:00

In wertabspaltungskritischen Kreisen gilt der sog. "Realsozialimus" der UDSSR usw. als nachholende Modernisierung in einer Art "staatskapitalistischem" Rahmen. So weit, so gut, aber es bleibt doch die Frage, wie man Sozialismus mit nachholender (bürgerlicher) Modernisierung einfach so verwechseln kann. Bietet das bereits 1992 erschienene Buch von Peter Klein hier Hinweise? Durchaus, auch wenn vielleicht nicht alle Fragen beantwortet werden, bzw. einige Antworten u.a. durch neue Krisenentwicklungen schon wieder wacklig geworden sind.

Dieses Buch zur Oktoberrevolution gründet sich auf Artikel, die bereits 1987 und 1988 geschrieben wurden. Dazwischen lag also der reale Zusammenbruch des sog. Realsozialismus. Dieser Zusammenbruch ließ auch viele Linke zusammenbrechen, wie z.B. einer der bekanntesten "Bauchlinken", Hannes Wader, heute noch offen bekennt. Einen gestandenen Wertkritiker hat das natürlich nicht im geringsten anzufechten. So schreibt Klein denn auch am Ende des Vorworts (Sept. 1991), daß er die Texte in dieser und jener Hinsicht überarbeitet habe, "Eine Aktualisierung im Hinblick auf die seit 1989 abgelaufenen Ereignisse hielt ich dagegen nicht für erforderlich."

Den Inhalt des Buches mal eben wiederzugeben, ist nicht möglich. Aber worin bestand im Kern die Illusion der Oktoberrevolution? Eben darum, sie für eine sozialistische Revolution und sie als solche für erfolgversprechend zu halten. In Wahrheit handele es sich um eine bürgerliche Revolution - für Freiheit und Gleichheit (in rechtlicher Hinsicht) -, und als solche sei sie tatsächlich begründet und erfolgreich gewesen. Aber wie schon eingangs angesprochen, warum war das nicht ohne weiteres erkennbar? Dafür werden im Buch eine Reihe von Gründen genannt, u.a. wurden Mängel in der westlichen Demokratie (die noch nicht ausgereift war) als kapitalistische MÄngel begriffen (nach dem Motto, im Kapitalismus kann es eben keine wirkliche Demokratie geben), außerdem wurden "staatskapitalistische" Maßnahmen ergriffen, weil das rückständige Rußland im freien Weltmarkt untergegangen wäre (was zwar nicht als Sozialismus qualifiziert werden konnte, das wußte Lenin auch, aber evtl. als Zwischenstufe. Wie man später sah, machte der Staat aber, so Klein, überhaupt keine Anstalten abzusterben). Schließlich lag der Irrtum auch darin, daß man davon ausging, nur Bürger könnten eine bürgerliche Revolution machen, und Proletarier eine sozialistische.

Die Menschewiki stehen für die korrekte theoretische Position, daß eine bürgerliche Revolution angezeigt war. Sie taten aber nichts. Die Bolschewiki wollten unbedingt eine sozialistische Revolution machen, machten praktisch aber eine bürgerliche. Dies unter der Führung und dem Einfluß Lenins, dem von Klein unverhohlene Sympathie und Wertschätzung entgegengebracht wird: Ein großer Theoretiker (bezogen auf die jeweiligen historischen Grenzen), der sich aber in theoretischer Hinsicht selbst beschnitt, um den praktischen Erfordernissen gerecht zu werden.

Freilich: "Wem es aber wie dem oben zitierten Otto Bauer einfällt, die Oktoberrevolution eine bürgerliche Revolution zu nennen, dem wird in aller Freundschaft der Tod durch Erschießen in Aussicht gestellt."

Letztlich, wenn man das Buch in seiner Gesamtheit auf sich wirken läßt, ist man (oder bin ich jedenfalls) versucht zu sagen, daß das ganze Drama einschließlich späterem Stalinismus usw., wenn man denn einen "Schuldigen" braucht, der ungeheuren Rückständigkeit Rußlands vor der Oktoberrevolution geschuldet ist. Immer wieder weist der Autor darauf hin, vor allem auf Leibeigenschaft und Analphabetentum.

Peter Klein: Die Illusion von 1917

HIV und die Kinder

2010-08-06T12:49:00.000-07:00

Gegenseitige Zerfleischung der "AIDS-Dissidenten"
Seit 25 Jahren tobt im Lager der sog. "AIDS-Dissidenten" (also intern!) ein erbitterter Streit um das Virus, das man gemeinheim HIV nennt. Ist es harmlos, dieses Virus, wie Prof. Peter Duesberg meint, oder verhält es sich wie es die Perth Group in einem Interview so schön ausdrückte: Es gibt keine Beweise dafür, daß HIV AIDS verursacht. Warum nicht? Aus verschiedenen Gründen, aber hauptsächlich, weil HIV nicht existiert ...

Seit letztem Jahr ist das Zerwürfnis komplett. Auslöser war der Fall Parenzee, der vor Gericht verloren ging. Ich denke, daß die Perth Group richtig liegt und HIV nicht existiert, gleichzeitig machen sie und ihre Anhänger auch einen großen Fehler, indem sie das verlorene Gerichtsverfahren und überhaupt den ausbleibenden wissenschaftlichen Durchbruch den Duesberg-Anhängern in die Schuhe schieben. Wer soll denn glauben, daß es den großen Erfolg gegeben hätte, wenn alle wie die Perth Group argumentiert hätten? Insoweit erfüllen Duesberg und Co. für mich klassische Sündenbockfunktionen.

Mir gefällt was der (alters?)weise Henry H. Bauer zu dem Gemetzel schrieb:

"and it reminds me of Andre Maurois’ (*) memoirs. He tells of talking with an old priest and venturing that in a lifetime of hearing confessions the priest must surely have learned some significant things about human nature.

No, just one: There’s no such thing as a grown-up human being.

I can’t disagree, since I’ve been trying for 78 years and haven’t made it yet. But much of the time I can hide the fact by thinking a few times before sending off e-mails.

(*) Bauer korrigierte den Namen später auf "Malraux"

Die 20 Zerquetschten von Duisburg

2010-07-27T13:45:00.000-07:00

Wenn man die Vorgeschichte so liest und die Probleme des warenproduzierenden Systems kennt, kann man das Geschehen (mit allem gebotenen Zynismus) eigentlich nur so zusammenfassen: Kollateralschaden des Standortwettbewerbs.

Wurzeln des Rassismus

2010-07-16T12:30:00.000-07:00

Das schwierige Thema, wie vor ca. 2 Jahren schon: Ist es die "Gegenaufklärung" oder doch die Aufklärung selbst? Damals habe ich ausgiebig Robert Kurz zitiert (Blutige Vernunft, 2004). Heute einen aktuellen Artikel von Karl Abraham auf exit.org.
Europäischer Rassismus oder
Die inhumane Kontinuität aufklärungsideologischen Denkens

Denn bekanntlich hat der Rassismus (neben dem Antisemitismus und Sexismus) eine lange europäische, vor allem auch deutsche Geschichte: Seine knallharte Begründung und ideologische Durchsetzung findet er im Rassismus der Aufklärungsideologen. Es sei hier besonders an die rassistischen Ausfälle Kants und Hegels erinnert, bei ersterem (nicht nur) in Form der Hetze gegen „faule Neger“ , bis hin zu dem subtilen Rassismus einer Linken, wie er seine theoretische Legitimation z.B. bei Rudi Dutschke in seinem Werk „Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen“ erfahren hatte, welcher das Scheitern der Russischen Revolution aus den „asiatischen“ Produktionsverhältnissen und Mentalitäten zu erklären versucht, die eine negative Produktionsweise sui generis darstellen würden.

...

So besetzt sie von Attac über die Linkspartei bis zu den Antideutschen in Krisenzeiten mehr denn je die bürgerlichen Kategorien von „Freiheit, Gleichheit, Demokratie“, die sie mit einem unglaublich naiven Enthusiasmus verkündet, und läuft damit Gefahr, zunehmend selbst in einen „strukturellen Rassismus“ zu verfallen. Die Dichotomie von Rassismus und Menschenrechten, wie sie von den Uno-Sonderberichterstattern für die Rechte von Migranten und gegen Rassismus aufgemacht wird und wie sie sich in ähnlicher Akzentuierung auch bei den Antideutschen findet (nur dass bei diesen die westliche Werte gegen die antisemitische islamische Welt ausgespielt werden), ist ein ideologisches Blendwerk. Gelingt es nicht, dieses durch die Negativität radikaler Kritik aufzusprengen, so wird man dem Rassismus nichts entgegensetzen können, da man ihn nicht in seinem strukturellen Bedingungszusammenhang ergründen kann.

Die Berufung auf die westlichen Werte ist nämlich nicht etwa ein probates Gegenmittel gegen rassistische Ausfälle, sondern letztere sind in ersteren angelegt.

(Karl Abraham)

CD "Stirb mit mir ein Stück" (Wenzel)

2010-05-14T11:48:00.001-07:00

Diese CD ist 2004 erschienen, ist also schon nicht mehr "die Jüngste", hat aber eine noch viel längere Vorgeschichte. Es handelt sich um die Neuauflage einer bereits 1987 erschienenen LP. Die Lieder, die Wenzel 1986/87 eingespielt hat, wurden aber bereits zwischen 1977 und 1982 geschrieben (so Wenzel im Booklet-Vorwort der Neuauflage).
Wenzel meinte 2004 weiterhin, daß ihm einiges an diesen Aufnahmen zu bemüht anmute. Mag sein, dennoch habe ich keine Zweifel, daß es sich hier um eins der besten Alben überhaupt handelt. In einer Amazon-Kundenrezension heißt es: "unglaublich schöne, ausgefeilte lyrik, die auch ohne die musik wirkt. mit der vertonung aber hat wenzel beinahe eine neue qualität von "lied" erschaffen." Dem ist wenig hinzuzufügen.

Viele Stücke kannte ich schon vorher, das legendäre "Gras in S." oder "An mich nachts", "Verlassenes Bett" usw., man weiß wo man´s findet ;o)
Von den mir bis kurzem unbekannten fallen mir auf Anhieb besonders "Ich bin die ganze Zeit nur hier gewesen" sowie "Abends, wenn ich noch nicht schlafen kann" ins Ohr, aber ganz gewiß gibt es auf dieser CD gar keine "schlechten Lieder". Wobei sowohl Musik als auch Text mit Sicherheit nicht nach jedermanns Geschmack sein werden.

Zwei Textbeispiele, die es mir (u.a.) angetan haben:

Nein, ich hab mich nicht geschont, zu gern
leb ich, mehr noch als ich leben sollte,
aber was schon habe ich auf diesem Stern
ändern können, was ich ändern wollte?

Ich bin die ganze Zeit nicht weggegangen,
am Tisch war´s schöner, saßen wir zu viert;
selbst vom Stück Butter, das die andern angefangen,
hab ich noch wochenlang geschmiert.

Nur eins muß klar sein, es handelt sich trotz des Untertitels "Liebeslieder" keineswegs rundum um Liebeslieder, höchstens im allerweitesten Sinn...Umso origineller sind viele der Themen und ihre Ausgestaltungen!

8 Mai - Tag der Befreiung

2010-05-08T05:46:00.001-07:00

Klingt gut und korrekt. Warum macht mir diese Aussage trotzdem schon immer Bauchschmerzen?

"Hitler war ja ein Wahnsinniger. Schlimm, was der gemacht hat. Mit den Deutschen." (Didi Hallervorden in einer Satire) Ja, die böse Hitlerseuche kam über die deutschen Opfer und versklavte sie. Wenn es so gewesen wäre, könnte man von Befreiung sprechen. Leider war es anders, die Deutschen (natürlich nicht alle) wollten Hitler. Auch nach dem Einmarsch in Polen stand die deutliche Mehrheit hinter Hitler. Was bringt es, die Geschichte nachträglich umzudeuten? Bestenfalls könnte man sagen: Den 8. Mai hätte man als Tag der Befreiung empfinden SOLLEN.

Tatsächlich hat man die Alliierten nicht einmal im Rückblick als Befreier betrachtet. Bis heute z.B. gibt es Ressentiments gegen Marlene Dietrich, weil sie es gewagt habe, sich gegen ihr eigenes Volk zu stellen, "diese Verräterin". Als Unterstützerin unserer "Befreier" kommt sie eher weniger vor...

Es könnte sich also nur um eine verordnete Befreiung handeln, was aber dem Wortsinn widersprechen würde. Klar: Das Ende des Kriegs und des ganzen Wahnsinns war eine Erleichterung. Aber die Opferrolle, die im Wort "Befreiung" steckt, steht "den Deutschen" nicht zu, nur einzelnen Deutschen. Ebenso sind die Nazis, die angesichts der sich abzeichnenden Niederlage zu Widerstandskämpfern mutierten, keine Helden und keine Opfer; sie haben nur das Mindeste getan, um die Zahl der Opfer zu begrenzen, die das Regime gefordert hat, an dem sie selbst mitgestrickt hatten.

Sterben - Totsein

2010-05-01T00:16:00.000-07:00

Der Bestseller-Autor Henning Mankell hat keine Angst vorm Sterben. „Es ist nur ein bisschen beängstigend, darüber nachzudenken, so lange tot zu sein, sagte der 62-Jährige zu BUNTE. „Ich werde Millionen Jahre lang tot sein. Das ist zugleich ein erschreckender und lächerlicher Gedanke, weil ich ja nichts davon mitkriege.”

Bunte
Die meisten Menschen sehen es ja umgekehrt. Aber vielleicht auch nur deshalb, weil sie beim Sterben wissen, diese Millionen Jahre direkt vor sich zu haben. Bzw. nicht vor sich zu haben, hm.

Zyniker

2010-04-24T05:18:00.000-07:00

Bei der Trauerfeier für vier in Afghanistan gefallene Bundeswehrsoldaten, hat Karl-Theodor zu Guttenberg die Angehörigen um Verzeihung gebeten. Die Männer seien in der Gewissheit gestorben, "unserer Gesellschaft einen Schutz zu geben", so der Verteidigungsminister.

(stern.de 24.4.10)

Aber zu Guttenberg hat starke Konkurrenz: Prof. Michael Wolffsohn. Der hat festgestellt, daß die Bundeswehr stark ostdeutsch- und "unterschichten"lastig ist. Laut "Junge Welt" (24.4.10) fiel ihm dazu folgendes ein:

Es ehrt die Ostdeutschen und die Unterschichten aus Ost und West, daß sie sich der Gemeinschaftsaufgabe Sicherheit stellen.

Rachel Carson

2010-04-14T05:15:00.000-07:00

Those who contemplate the beauty of the earth find reserves of strength that will endure as long as life lasts. -- Rachel Carson (USA), Biologin, deren Todestag sich heute zum 46. Mal jährt.

Carson veröffentliche 1962 das bahnbrechende Buch "Silent Spring", das starken Anteil an der kritischen Bewegung gegen DDT, anderen Pestiziden, und letztlich am weitgehenden Verbot von DDT hatte. Nach Erscheinen des Buches wurde sie des Kommunismus verdächtigt - ein in den USA üblicher Reflex, der dem permanent schlechten kapitalistischen Gewissen zuzuschreiben sein dürfte.

Neben zahlreichen Würdigungen wird Carson bis heute auch stark kritisiert und für Millionen von Malaria-Toten mitverantwortlich gemacht. Einige dieser Kritiker behaupten m.W. sogar, daß Pestizide dem Menschen gar nicht schaden könnten.

Liebe Liebenden

2010-04-04T10:42:00.000-07:00

Vor zwei Jahren Das ist mittlerweile, wie so vieles, auch komplett online zu hören: Ich lass dich

Eines von Degenhardts wenigen "Beziehungsliedern", oder Nichtbeziehungsliedern, je nach dem.

Nun ja, und so fängt das Theater an:
Junge Paare auf Bänken
Wenn du glaubst, im Park die Bän-
ke sind doch nur noch für die Rentner gut,
hocken da am Krückstock, und darauf das Kinn gestützt
- täuschst du dich, denn immer folgt
auf die Enttäuschten eine junge Brut,
die die Bänke für das alte Spiel nochmal benützt...

Das große Spiel

2010-03-27T12:12:00.000-07:00

Eines der geilsten Lieder von Kai Degenhardt ist jetzt online (Mitschnitt in Neuss vom Feb. 2010, nicht von mir). "Das große Spiel" stammt aus dem Jahr 2003 und dreht sich tatsächlich um ein Ereignis aus dem Jahr 2001...

Schwulen-Sportfest

2010-03-25T13:39:00.000-07:00

In Köln finden im Sommer die sog. "Gay Games" statt. Schirmherr Westerwelle. Die Motive sind wie immer sehr hehr, man lese den Artikel bei n-tv
Ich habe aber leichte Bauchschmerzen bei der Sache. Sexuelle Präferenzen als Abgrenzungskriterium für die Teilnahme an Sportwettbewerben zu verwenden - welchen sachlichen Grund kann es dafür geben? Und darum:
Wenn als Ziel dieser Veranstaltung genannt wird, die Akzeptanz von Schwulen in der Gesellschaft zu erhöhen, fürchte ich, daß dieser Schuß nach hinten losgehen wird.

Robert Kurz: Banküberfall

2010-02-05T12:15:00.000-08:00

Eine erregte Diskussion im Ersten Deutschen Fernsehen zum neuerlichen »Banküberfall auf die Schweiz« spricht Bände. Nach Steinbrück möchte nun Schäuble die Schweizer Tresore leer räumen.

Angesichts der Schuldengebirge in einer Größenordnung von Billionen Euro kann der staatliche »Banküberfall«, der bestenfalls 200 Millionen einbringen dürfte, nur als Verzweiflungsaktion bezeichnet werden. Damit offenbaren sich allerdings auch die Widersprüche im nationalen und internationalen Rechtssystem. In diesem Punkt werden die Probleme nun sozusagen handgreiflich ausgetragen.

Staatsbankrott und Banküberfall (Robert Kurz im Neuen Deutschland 5.2.10)

Das grüne Leuchten

2010-01-11T10:28:00.000-08:00

Zu meinem Entsetzen lese ich heute, daß Eric Rohmer verstorben ist. Ich hatte auch keine Ahnung, daß er schon fast 90 war.
Ich hatte in den späten 80er-Jahren eine Rohmer-Phase. Filme wie "Der Freund meiner Freundin" und "Das grüne Leuchten" haben sich irgendwie in mir eingegraben, obwohl ich sie seither nicht mehr gesehen habe und vom konkreten Inhalt nichts mehr weiß.

Bei Wikipedia heißt es: "In Rohmers Filmen scheint die Liebe ein intelligentes Spiel für intelligente Menschen zu sein, etwas, das man ernst, aber auch nicht zu ernst nehmen sollte, etwas, über das sich endlos reden lässt, genau wie man über Filme, Musik oder Philosophie redet, weil es intellektuell stimuliert."
Ich glaube, genau das hat mich damals so fasziniert.

Vielleicht kommt er ja mal wieder.

Degenhardt neu aufgelegt

2010-01-08T12:36:00.000-08:00

Im Dezember 2009 wurde der legendäre Liedermacher Franz Josef Degenhardt 78 Jahre alt. Ich habe ihn hier schon des öfteren gewürdigt. Aber können auch junge Leute, junge Künstler, noch was mit ihm anfangen? Sagen wir mal: Es gibt welche. So nennt Dota Kehr ( = Kleingeldprinzessin = Dota und die Stadtpiraten) ihn als einen der Künstler, denen sie etwas abgewinnen kann. Desweiteren:

Eine Gruppe mit dem schönen Namen "Das Bierbeben" singt Degenhardts Hochzeit

Ja, und dann gibt es diese coole Interpretation vom "Wiegenlied", bei Lachmoewee heißt es "Schlaflied":

La Paloma

2010-01-04T12:59:00.000-08:00

Nein, jetzt kommt nicht Freddy Quinn, sorry.

Sondern, man ahnt es schon, Wenzel :)

Dieses von Wenzel teilweise eingedeutschte Lied hatte ich schon mal in den Blog gestellt: Getäuscht hat sich die Taube

Es gibt mindestens zwei Versionen. Mir gefällt die (wohl ältere) mit Herrn Mensching zusammen fast noch besser als die letztes Jahr in den "Kalender" gestellte. Diese herbe Schönheit der Lyrik und der Stimmen, diese Intensität, Leidenschaft. DAS ist es, SO geht es (auch wenn mich kaum einer versteht, das macht nichts).

Wenzel/Mensching - Se Equivoco La Paloma
Außerdem ist das Lied auf einem Album mit dem fast nicht zu übertreffenden Titel "Der Abschied der Matrosen vom Kommunismus" zu finden :)

DIESES JAHR

2009-12-30T10:34:00.001-08:00

hat viele Leute wahnsinnig gemacht, oder blöde, oder rasend; ich gehöre zu den Letzteren. (Flaubert, Brief 1881)

"Solange der Atem uns trägt"

2009-12-29T03:48:00.000-08:00

Während es noch zu früh ist, das alte Jahr zu verabschieden, darf man sich doch schon Gedanken über das neue machen. Wie auch Wenzel, mit einem Lied nach einem Text von Theodor Kramer:
Zum neuen Jahr
Nachtrag: Auch den Zeilen auf seiner Homepage (wenzel-im-netz.de) kann ich mich nur anschließen:
"Kommt gut aus dem alten Jahr heraus
und kommt gut in das neue Jahr hinein.
Prosit! Es lebe die Musik! Die Lyrik!
Der Wein! Der Mond! Das Leben!
Auf denn! Zweitausendundzehn ruft!"

Zehn Zeilen am Lebensende

2009-12-27T02:30:00.000-08:00

Und noch einige Sätze, die schon jeder kennt, der gebildet ist (also ich eher nicht, ich habe die Lektüre der "Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge" noch vor mir, aber die folgenden Sätze sind mir schon mal vorweg in die Hände gefallen *g*).

Ich glaube, ich müßte anfangen, etwas zu arbeiten, jetzt, da ich sehen lerne. Ich bin achtundzwanzig, und es ist so gut wie nichts geschehen. Wiederholen wir: ich habe eine Studie über Carpaccio geschrieben, die schlecht ist, ein Drama, das »Ehe« heißt und etwas Falsches mit zweideutigen Mitteln beweisen will, und Verse.

Ach, aber mit Versen ist so wenig getan, wenn man sie früh schreibt. Man sollte warten damit und Sinn und Süßigkeit sammeln ein ganzes Leben lang und ein langes womöglich, und dann, ganz zum Schluß, vielleicht könnte man dann zehn Zeilen schreiben, die gut sind. Denn Verse sind nicht, wie die Leute meinen, Gefühle (die hat man früh genug), - es sind Erfahrungen. Um eines Verses willen muß man viele Städte sehen, Menschen und Dinge, man muß die Tiere kennen, man muß fühlen, wie die Vögel fliegen, und die Gebärde wissen, mit welcher die kleinen Blumen sich auftun am Morgen. Man muß zurückdenken können an Wege in unbekannten Gegenden, an unerwartete Begegnungen und an Abschiede, die man lange kommen sah, - an Kindheitstage, die noch unaufgeklärt sind, an die Eltern, die man kränken mußte, wenn sie einem eine Freude brachten und man begriff sie nicht (es war eine Freude für einen anderen -), an Kinderkrankheiten, die so seltsam anheben mit so vielen tiefen und schweren Verwandlungen, an Tage in stillen, verhaltenen Stuben und an Morgen am Meer, an das Meer überhaupt, an Meere, an Reisenächte, die hoch dahinrauschten und mit allen Sternen flogen, - und es ist noch nicht genug, wenn man an alles das denken darf.

Man muß Erinnerungen haben an viele Liebesnächte, von denen keine der andern glich, an Schreie von Kreißenden und an leichte, weiße, schlafende Wöchnerinnen, die sich schließen. Aber auch bei Sterbenden muß man gewesen sein, muß bei Toten gesessen haben in der Stube mit dem offenen Fenster und den stoßweisen Geräuschen. Und es genügt auch noch nicht, daß man Erinnerungen hat. Man muß sie vergessen können, wenn es viele sind, und man muß die große Geduld haben, zu warten, daß sie wiederkommen. Denn die Erinnerungen selbst sind es noch nicht . Erst wenn sie Blut werden in uns, Blick und Gebärde, namenlos und nicht mehr zu unterscheiden von uns selbst, erst dann kann es geschehen, daß in einer sehr seltenen Stunde das erste Wort eines Verses aufsteht in ihrer Mitte und aus ihnen ausgeht. Alle meine Verse aber sind anders entstanden, also sind es keine.

(Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge, R.M. Rilke)

Doch noch weihnachtlich

2009-12-26T03:16:00.000-08:00

wird´s in diesem Blog, in diesen letzten Weihnachtsstunden. Tre Sorelle, die drei großartigen Schwestern, vor einigen Wochen schon einmal verlinkt, haben wieder zugeschlagen. Einfach wunderschön:

Von diesem Konzert (6.12. in Schwäbisch Hall) sind noch weitere Lieder bei youtube zu finden.

Grabinschriften

2009-12-25T06:19:00.000-08:00

Interessant sind die selbst verfaßten. Hier muß jedes Wort sitzen, schließlich hat man nur einen Schuß frei :D
Der berühmteste deutschsprachige Grabspruch dürfte von Rilke sein:

Rose,
oh reiner
Widerspruch,
Lust,
Niemandes
Schlaf
zu sein
unter soviel
Lidern.

Der 1926 verstorbene Rilke hatte in seinem Testament 1925 festgelegt, daß dieses Gedicht auf seinem Grabstein stehen solle. Viele schlaue Menschen haben mittlerweile versucht, die geheimnisvollen Zeilen zu entschlüsseln...

Kürzlich las ich einen Artikel über den englischen Poeten John Keats. Seine Grabinschrift wurde ebenfalls von ihm selbst entworfen und ist ebenfalls sehr berühmt geworden:

Here lies One Whose Name was writ in Water.

(Seitenhieb: Knappheit ist ein Qualitätskriterium. Goethe wußte es noch: "Da ich keine Zeit habe, Dir einen kurzen Brief zu schreiben, schreibe ich Dir einen langen." Meine fucking Lehrer wußten das nicht mehr)

Auch Benjamin Franklin, Autor (auch Buchdrucker) und Staatsmann, verfaßte selbst einen Grabspruch, aber soweit ich weiß, wurde seinem Wunsch nicht entsprochen:

The body of Benjamin Franklin, printer (like the cover of an old book, its
contents worn out, and stript of its lettering and gilding) lies here, food for
worms. Yet the work itself shall not lost, for it will, as he believed, appear once more in a new and more beautiful edition, corrected and amended by its Author

Hier liegt der Leib B. Franklins, eines Buchdruckers, gleich dem Deckel eines alten Buches, aus welchem der Inhalt herausgenommen, und das seiner Inschrift und Vergoldung beraubt ist - eine Speise für die Würmer; doch wird das Werk selbst nicht verloren sein, sondern, wie er glaubt, einst erscheinen in einer neuen, schöneren Ausgabe, durchgesehen und verbessert vom Verfasser!

Vermutlich wurde auch Johann Christian Günther nicht erhört, der dichtete (Abschiedsaria, schon einmal in diesem Blog zitiert):

[...] Und fordert mich der erste Gang von hier,
so sterb ich dir.
Ich sterbe dir, und soll ein fremder Sand
den oft durch dich ergötzten Leib bedecken,
so gönne mir das letzte Liebespfand
und laß ein Kreuz mit dieser Grabschrift stecken:
Wo ist ein Mensch der treulich lieben kann?
Hier liegt der Mann.

Bettina Wegner

2009-12-20T04:25:00.000-08:00

Ich habe aufgegeben
Mein Messer brach entzwei
Für dieses bißchen Leben
lohnt nicht einmal ein Schrei.

So alt bin ich geworden

Bettina Wegner | MySpace Musikvideos

Offen

2009-12-18T13:24:00.000-08:00

Ich geh gern in einer fremden Stadt
auf den Friedhof, so ein Friedhof hat
etwas Gastfreundliches und steht allen offen
- manchem nur für seine Mittagszeit,
manchem für die ganze Ewigkeit ...

(R. Mey, Friedhof)

Israel

2009-12-17T11:29:00.000-08:00

Nachdem Robert Kurz (von der Gruppe EXIT!) sich einerseits von den sog. "Antideutschen" deutlich distanziert hat, andrerseits aber, ganz ähnlich wie diese "Antideutschen", den Gaza-Krieg vor einem Jahr gerechtfertigt hat, weil erst die Vernichtung (sic!) der Hamas einen (wenn auch fragilen) Frieden für Israel und eine Verbesserung der palästinensischen Lebensbedingungen herbeiführen könne...bleibt es nun Moishe Postone vorbehalten, das Bild etwas zurechtzurücken:

Zur Debatte steht nicht, ob israelische Politik kritisiert werden kann oder nicht. Israelische Politik sollte kritisiert werden, insbesondere solche, die auf die Unterminierung jeder Möglichkeit eines lebensfähigen palästinensischen Staates zielt. Die Kritik des „Zionismus“ jedoch, die in vielen antiimperialistischen Zirkeln vorherrscht, geht über eine Kritik israelischer Politik hinaus, indem sie Israel und den „Zionisten“ eine einzigartige Böswilligkeit und konspiratorische Macht zuschreibt. Israel wird nicht kritisiert, wie andere Länder kritisiert werden, sondern als Verkörperung des tiefgehend und fundamental Bösen.

Diese Form des Antizionismus ist Teil des Problems, nicht Teil seiner Lösung. Weit davon entfernt, progressiv zu sein, verbündet er sich mit radikalen arabischen Nationalisten und Islamisten, also mit der radikalen Rechten im Mittleren Osten, und indem er das tut, stärkt er die israelische Rechte.

Moishe Postone: Ein anderer deutscher Herbst auf exit-online.org

Am Mülleimer

2009-12-15T12:47:00.000-08:00

Gut, daß bald der Aufschwung kommt. Wirtschaftskrise (Bild bei Focus Online)

Famous famous blue raincoat

2009-12-13T03:53:00.000-08:00

Kein Schreibfehler, denn auch Leonard Cohens Lied über den berühmten blauen Regenmantel hat ja einige Berühmtheit erlangt.

Man kann wohl sagen, daß "albertnoonan" (wie sein youtube Name ist) die besten aktuellen Konzertmitschnitte vom Meister macht.

Dat Klima

2009-12-12T04:12:00.000-08:00

Die Botschaft Zillmers lautet: Umweltschutz ja, Klimaschutz Blödsinn.
Stellungnahme vom 16.11.09

Speziell für eine spezielle Freundin ;o)

2009-12-06T12:35:00.000-08:00

Kastan: Und irgendwie ist, glaube ich, jeder Journalist ein Zyniker - oder doch die meisten Journalisten.
Gross: Ich glaube das auch. Das gilt aber nicht nur für Journalisten, sondern für alle Leute, die zur Realität eine intensive Beziehung unterhalten.
(Interview mit Johannes Gross kurz vor seinem Tod)
Klaus Kastan (BR)18.6.99

Leichtigkeit

2009-12-04T14:33:00.000-08:00

»Leicht muß man sein. Mit leichter Hand und leichtem Herzen, halten und nehmen, halten und lassen… Die nicht so sind, die straft das Leben, und Gott erbarmt sich ihrer nicht.«
(Der Rosenkavalier; Libretto von Hugo von Hofmannsthal)

There's a hand ...

2009-12-03T10:45:00.000-08:00

Die Iren sind sauer, weil Frankreich zur Fußball-WM 2010 fahren darf und Irland nicht. Nur durch ein Handspiel konnten sich die Franzosen qualifizieren, aber alle Proteste Irlands blieben vergeblich. Das ist eine ernste Sache, denn wie ich im sogleich verlinkten Thread erfahren durfte, gibt es den berühmten Spruch auch außerhalb Deutschlands: (sinngemäß) "Einige Leute glauben, daß es beim Fußball um Leben und Tod gehe. Aber tatsächlich geht es um viel mehr."

Im Leonard Cohen Forum hat nun eine Irin (oder ein Ire) Leonard Cohen aufgefordert, die geplanten Frankreich-Konzerte nächstes Jahr abzusagen und stattdessen nochmal nach Irland zu kommen. Sie/er beruft sich dabei auf die bekannte Verszeile aus seinem Lied "The Law":
There's a law, there's an Arm, there's a Hand
Das finde ich durchaus witzig gemacht :)

Und hier zum Auftritt Cohen, der ist aber schon eine Weile her:

Damals

2009-11-25T13:20:00.000-08:00

Ich singe nicht für euch,
[...]
Ihr, die ihr eure Frauen so wie
Steaks behandelt und vor
Rührung schluchzt, wenn eure fetten Köter
sterben . Die ihr grinst, wenn ihr an
damals denkt, wie über einen Herrenwitz.
[...]
Für euch,
die ihr die fetten Köter
in die Sümpfe jagt, nicht schlafen könnt,
wenn ihr an damals denkt, [...]
ich sing für euch
(Franz Josef Degenhardt, Für wen ich singe)

Das ist aber nicht von Degenhardt: Kinderjohren

USA: 10-Jähriger verweigert Treueschwur

2009-11-23T05:58:00.000-08:00

Das macht grad die Runde, also auch hier mal.

Dieser Treueschwur wird an (vielen? allen?) Schulen gesprochen und geht so:
“Ich schwöre Treue zur Flagge der Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik für diese sie steht: Eine Nation unter Gott, unteilbar, mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle.“

Will Phillips weigert sich, da mitzumachen, weil er es für verlogen hält, vor allem im Hinblick auf den Umgang mit Schwulen in den USA. Wenn man den im Video sieht - schon ein erstaunlicher 10-Jähriger.

Buchankündigung: Unsichtbare Intelligenz

2009-11-22T10:18:00.000-08:00

In diese Zeit der Studentenproteste in Deutschland und (zuerst) Österreich fällt nun eine passende Buchneuerscheinung. Ich zitiere aus der Ankündigung des Herausgebers Franz Nahrada:
____________________________________________________________
In dieser Situation kommt ein Büchlein zur rechten Zeit, das sich mit der lange vernachlässigten theoretischen Dimension der Kritik am Wissenschafts- und Meinungsbetrieb, an der unheiligen Allianz von pluralistischer Beliebigkeit und gedankenlosem Nachplappern populärer Gedanken beschäftigt. “Unsichtbare Intelligenz” war der Titel einer Konferenz im letzten Jahr in der neuen Galerie in Graz, initiiert von Peter Weibel und Franz Nahrada, bei der es um jene unangepasste Strömung des Denkens gehen sollte, der es mehr auf die Stimmigkeit und Integrität des Gedachten ankommt als auf akademische und öffentliche Anerkennung.

“Der vernünftige Mensch passt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab” sagte George Bernard Shaw, und diese gern zitierte Aussage könnte als Motto über dem Buch stehen. “Unsichtbare Intelligenz” ist eine Anthologie von QuerdenkerInnen, die sich mehr oder weniger erfolgreich ihr eigenes Biotop geschaffen haben, von Öffentlichkeit und Medien nicht beachtet und im unaufhörlichen Strom des Tagesgeplärres totgeschwiegen. Es gibt Einblicke in radikal andere Befunde und Forschungsprogramme, die der neoliberale Wahn und die Diktatur der Konkurrenz an die Wand gedrückt hat.
___________________________________________________________
(Hervorhebungen von mir)

Getäuscht hat sich die Taube

2009-11-16T15:35:00.000-08:00

Se equivocó la paloma. Alberti/Wenzel

Getäuscht hat sich die Taube.
Hat sich getäuscht die Taube.
Hat sich getäuscht die Taube.

Wollte nach Nord, und flog nach Süd.
Für Wasser hielt sie das Kornfeld.
Hielt das Meer für den Himmel
Hielt die Nacht für den Morgen.

Getäuscht hat sich die Taube.
Hat sich getäuscht die Taube.
Hat sich getäuscht die Taube.

Die Lichter der großen Städte;
Dachte sie wären die Sterne.
Dachte dein Herz
Wäre ihr Haus
Ein Brunnen wäre dein Mund.

Uta Köbernick

2009-11-06T11:31:00.000-08:00

Und noch ein bißchen Kunst, bevor es wieder an die ernsten Themen geht...

Uta Köbernick. "Ich wurde geboren, in Berlin; den Rest habe ich gerne, widerwillig, gutgläubig, euphorisch, unter Aufsicht, hingebungsvoll, halbherzig, vorsichtig, wütend und mit Liebe selbst gemacht."

Uta hat eine Tour mit Dota Kehr (Kleingeldprinzessin) hinter sich; die beiden passen sehr gut zusammen.

Anhörtips: Willkommen hinter meiner Mauer; Scheitern; auf ihrer Myspace-Seite

Singen - Tre Sorelle

2009-11-04T11:29:00.000-08:00

Ich höre gerne Leuten zu, die man als "Liedermacher" bezeichnen könnte. Das Stimmliche bleibt dabei des öfteren (nicht immer!) auf der Strecke. Hier nun etwas von Leuten, die singen können (Ausschnitte der Titel 11 - 19 von der CD "19 Volkslieder").

Noch so einer...

2009-10-24T15:24:00.001-07:00

Tja, Herbst ist bei mir die Zeit für große Gefühle, d.h. Musik und Lyrik und so. Klar erinnert das an die Titanic (wißt schon, Bordkapelle spielt weiter, während das Schiff schon am Absaufen ist). Aber pfff. Heute also Dota Kehr, aka "Dota und die Stadtpiraten" aka die "Kleingeldprinzessin". Das folgende Stück scheint nicht zu ihrem ständigen Konzertrepertoire zu gehören, ich finde es aber ganz besonders gelungen.

"Ich habe viel zu viel Ärger und viel zu wenig Wut", singt sie in einem anderen Lied. Das sagt mir was.

Der Partisan

2009-10-20T12:26:00.000-07:00

Eine nagelneue Live-Version von Leonard Cohens "Partisan" ist online.

Eine alte Frau gewährte uns Unterschlupf,
hielt uns unter dem Dach versteckt,
als die Soldaten kamen.
Sie starb ohne einen Laut.

Ja der Wunderknabe

2009-10-09T09:59:00.000-07:00

ist ja jetzt schon ein junger Mann, mehr oder weniger, und wird immer stärker und stärker, furchterregend. Natürlich spreche ich von Magnus Carlsen, einen der 5 besten Schachspieler der Welt. Er hat soeben ein Turnier mit ausgesprochenen (schachlichen) Schwergewichten gewonnen, und zwar mit 8 Punkten aus 10 Partien, während der Zweitplazierte, Topalov, auf 5,5 Punkte kam.

Seit kurzem wird er von Exweltmeister Kasparov trainiert, und man kann darüber rätseln, inwieweit ihm das einen zusätzlichen Schub gab. Einfach mal gucken, wie konstant der Jüngling künftig spielt.

Gegen Kasparov trat er vor 5 Jahren schon mal an, erzielte in der 1. Partie remis und verlor die zweite. In Schachkreisen legendär sein damaliger Ausspruch: I played like a child, sagte der damals 13-Jährige. :) Ausgesehen hat er ja eher wie 10 :)
Jaja, man sollte die kleinen Jungs nicht unterschätzen, nur weil sie z.B. manchmal in der Schule nicht so klarkommen; welcher normale Mensch kommt in der Schule schon klar.

My favorite things

2009-10-06T11:38:00.000-07:00

Einem Gerücht zufolge soll Michael Jackson den Song "My favorite things" als sein Lieblingslied bezeichnet haben. Es wird bezweifelt, daß er es ernst meinte, aber warum eigentlich nicht? Ich selbst kenne das Lied noch gar nicht so lange und bevorzuge die Version der Amateurin (?) Joanna Wang.

Mercedes Sosa gestorben

2009-10-04T08:26:00.000-07:00

Die Guten erwischt´s, bald keiner mehr übrig.
http://www.youtube.com/watch?v=SIrot1Flczg
Sängerin des Volkes

Was tun? Jutta Ditfurths Analyse und Vorschläge

2009-10-02T07:04:00.000-07:00

hat sie in ihrem (vorerst letzten) Blogeintrag dargelegt.

Fehlkonstruktion

2009-09-26T00:45:00.000-07:00

Mann zu sein, ist der häufigste genetische Defekt der Natur, ein bekannter Spruch des Molekularbiologen Jens Reich, und eine weitverbreitete Meinung *g*

Inzwischen sind wir aber schon wieder ein Stückchen weiter, weiß der
Spiegel
...wird fortgesetzt...(ich suche noch einen Text)

Leonard Cohen wird heute 75

2009-09-21T11:12:00.000-07:00

Herzlichen Glückwunsch!
Er will ja 100 werden, wie sein Lehrer, dieser ZEN-Meister Kyozan :) (Der ist jetzt sogar schon 102 und unterrichtet immer noch...)

Vor ein paar Tagen gab´s einen kleinen Zusammenbruch, vermutlich nichts Schlimmes (Lebensmittelvergiftung), sieht nur schlimm aus, wenn es auf der Bühne passiert. Diese Künstler wollen halt so einen Auftritt nicht ohne weiteres ausfallen lassen, sicher eine große Gefahr für die Gesundheit. Soweit man hört, kann er aber seinen heutigen Geburtstag wieder in bester Verfassung feiern!

Welches sind denn nun seine stärksten Stücke? Nun, da wäre auf alle Fälle mal das unsterbliche "Dance me to the end of love".
Dann das herbe und legendäre "First we take Manhattan" mit der Kunstpause zwischen "then we take" und "Berlin", als er es in Berlin sang - ich Glücklicher war dabei :)

"The Gypsy´s Wife", auch daran habe ich einen Narren gefressen.

The Partisan, das stammt gar nicht von ihm, obwohl er es modifiziert haben mag, aber wer könnte es besser vortragen, mit nötigem Ernst und Bescheidenheit? "The Partisan"

Famous Blue Raincoat, ein bezauberndes Lied, besonders gefällt es mir in diesem Vortrag von 1979 Vielleicht ist die Grenze zum Kitsch überschritten, aber meine Einstellung dazu lautet bekanntlich: Das muß manchmal sein! :)

Ein sehr beruhigendes Lied ist "A thousand kisses deep"

Aber auch in den letzten Jahren hat Cohen noch heiße Sachen geschrieben, leider will er sein Publikum auf seiner aktuellen Tour wohl nicht damit überfordern. Fein selbstironisch "Because of"

Dazu paßt auch ein Zitat, das in einem aktuellen Geburtstagsartikel wiedergegeben wurde: „Mein Ruf als Frauenheld ist ein Witz“, sagte er einmal. „Er hat mich dazu gebracht, mich bitter durch die zehntausend Nächte zu lachen, die ich alleine war.“

Aber Mr. Cohen, nicht die Masse zählt, sondern die Klasse, und da waren Sie ja wohl gut dabei!
Nachtrag vom 6.10.09: Wie konnte ich nur "If it be your will" vergessen?!

S´ist Wahlkampf

2009-08-28T11:51:00.000-07:00

Ich hatte ja immer eine gewisse Sympathie für exotische Parteien. Jahrelang gar nicht gewählt habend, durchzuckte mich gestern plötzlich der Gedanke, evtl. SPD zu wählen. Denn ich meine, exotischer als SPD geht´s ja nun wirklich nicht ... Dazu käme noch der Mitleidseffekt. Ach, aber trotzdem, alles hat seine Grenzen, also ciao SPD.
Für Wiglaf Droste stellt sich Wahlkampf so dar: "Wieder einmal werben allerlei Selbsthilfegruppen um unsere Aufmerksamkeit", siehe dazu seinen Artikel vom 29.8. in der NW

Nachtrag vom 1.9.09:
Der unsägliche Herr Struck sagte nebst anderem Blödsinn kürzlich auch:
"Egal, was die Partei macht: Ich bleibe der SPD treu, bis ich im Sarg liege." (Stern 36/09) Höchste Zeit für die Rente, das ist ja wirklich geistige Umnachtung.

Jetzt weiß ich auch, was Hannes Wader meinte, als er in seinem legendären "Familienerbe" zum Noske-Verrat 1918 dichtete:

Gustaf ist verbittert, tief enttäuscht von der Partei,
die sein Leben ist, dennoch bleibt er weiterhin dabei
und bis ans Ende seiner Tage ein Parteisoldat.
Ja, so einer kann sehr treu sein, so ein Sozialdemokrat.

Familienerbe kompletter Text

Todesfuge

2009-08-24T12:50:00.000-07:00

Ich hatte nicht gewußt, daß ein Vortrag des Autors selbst erhalten geblieben ist.
Paul Celan

Robert Kurz über Illusionen der Virtualität

2009-08-14T10:37:00.000-07:00

Bereits im Januar hatte ich einen Ankündigungstext zu einem Vortrag in meinen Blog übernommen, in dem R. Kurz das Ende der Postmoderne voraussieht.

In seinem neuen Artikel im Neuen Deutschland legt er abermals dar, daß Freiheit und Unabhängigkeit des virtuellen Lebens eine Illusion sind:
"Ökonomisches Paralleluniversum"

Nützlichere Dinge

2009-07-21T10:20:00.000-07:00

Den folgenden Text gibt´s auch schon ein paar Mal im Internet, aber ich wollte ihn auch bei mir haben. Also:

Ars Poetica

Wie jetzt noch ein Gedicht schreiben,
warum nicht endgültig schweigen
und uns viel nützlicheren Dingen widmen?
Warum die Zweifel vergrößern,
alte Konflikte, unverhoffte Zärtlichkeiten
neu durchleben;
dieses Quentchen Lärm
einer Welt hinzufügen
die mehr ist, die es doch nur zunichte macht?
Wird irgendwas klarer durch solch ein Knäuel?
Niemand braucht es,
Relikt vergangener Herrlichkeiten,
wem hilft es, welche Wunden heilt es?

Juan Gustavo Cobo-Borda
(geb. 1948 in Bogotá)

Poética
¿Cómo escribir ahora poesía,
por qué no callarnos definitivamente
y dedicarnos a cosas mucho más útiles?
¿Para qué aumentar las dudas,
revivir antiguos conflictos,
imprevistas ternuras;
ese poco de ruido
que lo sobrepasa y anula?
¿Se aclara algo con semejante ovillo?
Nadie la necesita.
Residuo de viejas glorias,
¿a quién acompaña, qué heridas cura?

Consejos para sobrevivir 1974

Kapitalismusmodell?

2009-07-11T12:58:00.000-07:00

Hierzu einen interessanten Briefwechsel gefunden. Der angeschriebene Prof. Claus Peter Ortlieb äußert sich darin abschließend wie folgt:

Da ist kein Denkfehler, sondern es ist wirklich so, dass eine kapitalistische Wirtschaft, die nicht expandieren kann, sofort in einer Überproduktionskrise landet.
[...]
So "funktioniert" Kapitalismus, indem er sich von Krise zu Krise treibt, und irgendwann (vermutlich) ist Schluss. Sie können an diesem Statement erkennen, dass ich kein Volkswirtschaftler bin, sondern bloß ein Mathematiker, der die mathematische Modellbildung in der (herrschenden) Volkswirtschaftslehre kritisiert. Dort wird allen Ernstes davon ausgegangen, die Wirtschaft befände sich andauernd im Gleichgewicht (zwischen Angebot und Nachfrage), was ich in einem der beiden angehängten Texte als dogmatische Harmonielehre kritisiert habe.
[...]
Ich hatte schon darauf hingewiesen, dass Sie von mir eine positive Antwort auf Ihre Frage nach einem einfachen, funktionierenden Modell einer kapitalistischen Wirtschaft nicht bekommen können, weil es nach meiner Überzeugung ein solches Modell überhaupt nicht geben kann. [...]

Prof. Claus Peter Ortlieb, 7.3.08

Die angesprochenen Texte:
- Methodische Probleme und methodische Fehler der mathematischen Modellierung in der Volkswirtschafslehre
- Markt-Märchen

Ecclestone zu Hitler

2009-07-05T09:43:00.000-07:00

Formel I "Boss" Bernie Ecclestone hat ja einige umstrittene Äußerungen getan.

U.a. sagte er, Hitler habe "Dinge erledigen können".
Nun, das dürfte allerdings kaum bestreitbar sein. Hitler hat tatsächlich Dinge erledigt. Darüber hinaus hat er sogar Menschen erledigt.

Unter normalen Menschen gilt das als Beweis dafür, daß "Tatkraft" allein kein moralischer Begriff sein kann. Als Oskar Lafontaine 1982 meinte: "Helmut Schmidt spricht weiter von Pflichtgefühl, Berechenbarkeit, Machbarkeit, Standhaftigkeit. [...] Das sind Sekundärtugenden. Ganz präzis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben." -
auch da war jedoch der Aufschrei groß.

...und welche schrecklichen Fehler man macht

2009-06-28T01:39:00.000-07:00

Botschaft an eine Enkelin von Franz Josef Degenhardt

Ein sicher recht problematisches Lied. Degenhardt rechtfertigt sich in einem Interview mit Konkret - allerdings nicht dafür, die RAF zu wenig zu kritisieren, sondern dafür daß er sie überhaupt kritisiert:

KONKRET: Wie kommt es, daß Sie sich gerade jetzt [um 1990] wieder mit dem Thema "bewaffneter Kampf" bzw. den Menschen, die ihn aufgenommen haben, beschäftigen?

Degenhardt: Gerade in diesen Zeiten, in denen der Kapitalismus einen Endsieg errungen zu haben scheint, find ich es wichtig, an Revolutionäre zu erinnern. Gerade auch, wenn sie, wie ich weiß, entsetzliche Fehler gemacht haben. Vom Sofa aus zu konstatieren, daß kämpfende Menschen entsetzliche Fehler machen, ist, das weiß ich, äußerst problematisch - ich nehme es mir aber heraus, und ich meine das ganz anders als die Schnoddrigkeit, mit der zum Beispiel die "taz" über die RAF herzieht.
http://www.tolmein.de/linke-geschichte,legale-linke,178,franz-josef-degenhardt.html

So oder so

2009-06-23T11:27:00.000-07:00

Freizeit-Risikoverhalten: Eine parasuizidale Handlung?
(Therapiewoche 42 (1992), 49, 2941-2942, Publikation von J. Steinert)

------------------------------------------------

stern.de: Worin besteht der wahre Kick in den Bergen?
Reinhold Messner: Wir finden zu den Wurzeln des Alpinismus zurück. Denn das Unterwegssein im Gefahrenraum ist das Wertvollste, was es gibt.

Der Tod

2009-06-11T12:17:00.000-07:00

"Der Tod ist der Zustand eines Organismus nach der Beendigung des Lebens..." (Wikipedia)

"Der Tod ist eine gute Sache." (Horst Tappert)

"Leben ist eine Krankheit, von der uns alle 16 Stunden der Schlaf Erleichterung bringt; er ist ein Beruhigungsmittel, der Tod ist die Heilung." (Sébastien-Roche Nicolas de Chamfort)

"[...]
Mach mir keine Sorgen
Und greife nicht hoch.
Denn heut oder morgen
Plumps ich schon ins Loch.

Marschiere, marschiere,
Und werd nicht gezählt,
Streck ich alle Viere,
Läuft weiter die Welt."
(Henriette Haill, Straßenballaden)

Und schließlich das Beste, was jemals über den Tod geschrieben wurde (glaube ich):

[...}
Wie kurz, wie kurz,
Wie kurz ist des Menschen Leben.

Und Trost ist nicht, da du mein Trost gewesen
Und Rat ist nicht, da du mein Rat gewesen
Und Schutz ist nicht, da du mein Schutz gewesen
Und Liebe nicht, da ich um deinetwillen
Die Welt geliebt.

Nur Klage um den Baum, der nicht mehr altert,
Der seine Blätter nicht mehr fallen läßt,
Und steht im Schwarzherbst
Und steht im Schneefeld
Und steht im Märzregen noch
Und seine Blätter sind Metall geworden
Und klirren geisterhaft im Frühlingswind.
Und Wunsch, vergeblicher, daß von dir wiche
Die Majestät der düsteren Vollendung. [...]
(aus: Requiem, von Marie Luise Kaschnitz)

Biologismus - Vanessa Lux

2009-06-03T11:23:00.000-07:00

Von diesem Thema komme ich noch nicht los :)
Zunächst ein Link zu "Drei Fragen an Vanessa Lux" (mit drei Antworten, die es durchaus in sich haben)

Das war vor zwei Jahren anläßlich einer größeren Vortragsveranstaltung, die dann auch in Buchform vorgelegt wurde. Der Rezensent Andreas Müller findet den Sammelband mit allen Vorträgen in angepasster schriftlicher Form recht gelungen, fällt aber über Vanessa Lux´ Beitrag ein vernichtendes Urteil, ja er schäumt geradezu:

Während einige ihrer Einwände trotzdem noch ein gewisses Maß an Substanz haben, klappt einem bei ihren Ausführungen zu Richard Dawkins glatt die Kinnlade runter. So muss man lesen: „Mit der Soziobiologie ließe sich durchaus eine individuelle Eugenik begründen.“ (S. 171). Natürlich lässt sich mit Hilfe der Naturwissenschaften überhaupt keine Eugenik begründen oder legitimieren, das wäre ja eben der berüchtigte naturalistische Fehlschluss. Die ganze Zeit rückt sie Dawkins „implizit“ in die Nazi-Ecke, wenn sie Themen wie Sorge für Behinderte, Alte und Arbeitslose aufgreift und darstellt, welche furchtbaren Dinge so angeblich „in dieser Logik“ (S. 171) aus Dawkins Ansatz des egoistischen Gens folgen müssten. Dabei wird sie recht deutlich: „Dawkins' Ausführungen (...) bieten zudem Anknüpfungspunkte für völkisch-nationalistische Ideen“. Wer den linksliberalen Humanisten Dawkins und seine Schriften über diese Themen kennt, kann dieses Urteil nicht nachvollziehen.

Das Problem liegt darin, dass Vanessa Lux von den biologischen, ultimaten Ursachen für menschliche Verhaltensweisen eine ethische Rechtfertigung ableitet. Das ist eben genau der Fehler, den die Sozialdarwinisten gemacht haben und den Frau Lux den heutigen Soziobiologen unberechtigter Weise vorwirft.

Aus: Die unerschöpfte Theorie, Rezension

Das klingt alles sehr einleuchtend, dennoch stehe ich klar auf der Seite von Lux.
Natürlich sagen alle Evolutions-, Sozio- und andere Biologen, daß sie ja nur die wissenschaftliche Wahrheit vertreten. Die Natur sei nun mal nicht politisch korrekt, bla bla.
Im Anschluß an die Evolutionsbiologin Joan Roughgarden möchte ich allerdings sagen: Wenn man eine Theorie vertritt, die schlimme Konsequenzen haben kann, sollte man verdammt nochmal wenigstens richtig liegen! Man hat also eine erhöhte Sorgfaltspflicht. (Dasselbe müßte man denjenigen Kapitalismuskritikern vorhalten, die nur das Finanzkapital kritisieren, auch wenn sie selbst nicht empfänglich für die gern daran angehängten antisemitischen Untertöne sind)

Bei den meisten dieser Biologen ist das schon deshalb nicht der Fall, weil sie nicht dazu sagen, daß ihre Ansichten eben nur das sind, Ansichten. Theorien bestenfalls. In dieser Branche wird sehr viel als unumstößliche Wahrheit verkauft. Und Dawkins ist keinesfalls unideologisch, sondern führt einen atheistischen Kreuzzug, der selbst religiösen Charakter hat.

Alle Behauptungen darüber, wie die Natur, die Gene, die Biologie usw., "eigentlich" sei, auch wenn man sie NATÜRLICH nicht gesellschaftspolitisch übernehmen will, haben m.E. stark bewußtseinsprägende Wirkung. Gleichzeitig stellt sich immer mehr heraus, daß sie wohl zum großen Teil falsch oder zumindest fragwürdig sind. Daher wäre es nun an der Zeit, daß die Biologisten, also die biologischen Ideologen im Unschuldskostüm der wahrheitssuchenden Biologen, endlich mal die Klappe halten :D

Es gibt ein ganz bezaubendes Beispiel dafür, wie Biologisten ticken. Nur sagen sie es selten so unverhohlen wie die berüchtigte Barbara Schweder, die mit ihrer Schwester einige männerverachtende Bücher geschrieben hat:
"Als Humanbiologin muss ich sagen, wir [Männer und Frauen] sind von Grund auf verschieden. Aber ich bin jederzeit bereit, dies zu widerrufen, wenn es den Frauen schadet." ( Quelle )

Tübingen: Kapitalismus vor dem Aus?

2009-05-29T06:48:00.000-07:00

Daten und Teilnehmer
Bei dieser Podiumsdiskussion am 26.5.2009 war ich also dabei. Der Hörsaal war mittelgroß, und während eine Viertelstunde vor Beginn noch nicht viel los war, reichten am Ende die Sitzplätze nicht aus.
Schon bei der Eingangsfrage, was denn Kapitalismus überhaupt sei, bliebt Prof. Starbatty nicht nur eine Antwort schuldig (er möge keine "Generalisierungen"), sondern verstieg sich auch nach wenigen Sätzen zur Feststellung, daß eigentlich nur die Amis an allem schuld seien. Von der Finanzkrise der USA zur Realwirtschaftskrise der ganzen Welt. Die USA hätten nämlich ein wichtiges Systemelement außer Kraft gesetzt: Die Haftung. Darum sei die Krise keine vom System selbst ausgehende und vielleicht gar unvermeidbare, sondern eine durch die Verletzung der System-Spielregeln bedingte.

Franziska Drohsel entgegnete, daß eine Trennung zwischen guter Realwirtschaft und böser spekulativer Finanzwirtschaft nicht möglich sei. Es gebe auch nur einen Kapitalismus, wenn auch in sehr verschiedenen Formen, und allen Formen gemein seien:
a) die entstehenden Ungleichheiten und b) die Krisenanfälligkeit.

Anschließend erläuterte Robert Kurz, was Kapitalismus für ihn bedeutet: Eine irrationale Selbstzweckmaschine, die keine Naturgesetzlichkeit, sondern aus blinden historischen Prozessen entstanden sei. Er versuchte seine Krisentheorie darzustellen, was natürlich in der Kürze der Zeit schwierig war: Daß dem Kapital nämlich die Arbeit ausgehe, aufgrund der konkurrenzbedingten Rationalisierungen. Daß das Kapital andrerseits aber auf die Verwertung menschlicher Arbeit als Quelle der Wertschöpfung angewiesen sei. Angesichts dieses inneren Widerspruchs würde der Kapitalismus selbst seine "Entsubstantiierung" vorantreiben. Um noch Arbeitskraft rentabel verwerten zu können, seien immer höhere Investitionen erforderlich, die nur durch die Finanzblasenökonomie gedeckt werden konnten.

Luisa Boos äußerte sich zunächst vorsichtig: Die mangelnde Regulierung sei ein Problem. Auf Rückfrage wurde sie etwas mutiger - sie meine das ja nur als ersten Schritt. Weitere müßten folgen, schon angesichts der ökologischen Probleme.

Prof. Starbatty erläuterte nun seinen Standpunkt: Nein, nicht die Gier der Amerikaner habe er anprangern wollen. Gierig seien schließlich alle, er nannte Beispiele aus, nun ja, England und Irland (Gelächter im Publikum). Nicht die Gier also ist der Übeltäter, und selbst ein umfsssendes Regelwerk hätte die Krise nicht komplett verhindern können, sondern eben nur die konsequente Haftung.

Robert Kurz stellte nochmals klar, daß hier Ursache und Wirkung vertauscht werden würden. Sicher sei es richtig: Die Finanzblasenökonomie sei durch systemwidrige Maßnahmen erfolgt, quasi Sündenfälle des Kapitalismus. Aber was wäre die Alternative gewesen? Seiner Meinung nach gab es gar keine, außer daß die Realwirtschaft Anfang des Jahrtausends bereits an die Wand gefahren worden wäre! Wer also soll dann haften? Diejenigen, die den Kapitalismus künstlich ernährt und damit die Krise hinausgeschoben haben?

Für Kurz steht der Kapitalismus heute vor einem Dilemma. Es gebe nur noch zwei Alternativen: Ein strikter Kurs, der direkt in Massenverelendung führt, oder Geld reinpumpen (das man natürlich nicht hat), um damit in eine (Hyper)inflation zu schlittern (was letztlich natürlich auch ins Elend führt).

Die DDR (er war vom Moderator danach gefragt worden) sei kein Sozialismus gewesen, sondern eine Art Kapitalismus unter staatlicher Regie, was man schon daran sehe, daß sie am "Weltmarkt" gescheitert sei.

Luisa Boos griff die Aussage von Starbatty auf, wonach Gier normal sei und nur in die richtigen Bahnen gelenkt werden müsse. Sie meinte, Gier sei gar nicht so sehr "naturgegeben", sondern eher eine Eigenschaft, die in kapitalistischen Gesellschaften hervorgekitzelt werde. Sie habe ein anderes Menschenbild als Starbatty: Der Mensch könne auch Leistung erbringen, ohne ständig unter Druck und Zwang zu stehen.

Starbatty konterte, sie habe im kleinen ja völlig recht, in kleinen Notfällen des Alltags sei fast jeder hilfsbereit. Aber mit unüberschaubaren unsicheren gesellschaftlichen Verhältnissen sei das nicht zu vergleichen.

Außerdem wolle er jetzt mal ein Land wissen, in dem ein alternatives (sozialistisches?) System erfolgreich praktiziert werde, und/oder ein Buch, in dem konkrete Vorschläge auf dem Weg dahin unterbreitet werden.

Robert Kurz schlug vor, es mit geschichtlicher Ironie zu versuchen: Jetzt wo viele Neoliberalen nach staatlicher Regulierung schreien, könnte die Linke doch umgekehrt (in Abkehr von ihrer Geschichte) eine autonome Massenbewegung ins Leben rufen. Diese solle zwar konkrete soziale Forderungen an den Staat richten (Erhöhung Hartz IV, Mindestlohn etc.), dabei aber nicht stehen bleiben und sich von fehlender Finanzierbarkeit nicht beeindrucken lassen. Man könne ja auch mal was Polizeiwidriges machen, Bahnhof besetzen und nicht lockerlassen, bis...

Der Begriff der autonomen Massenbewegung wurde von Starbatty zur Leerformel erklärt. Außerdem müßten die geforderten sozialen Wohltaten von späteren Generationen bezahlt werden (Starbatty hatte nicht begriffen, worum es Kurz eigentlich geht, der hatte nämlich ausdrücklich den transitorischen Charakter dieser Forderungen betont).

Franziska Drohsel versuchte einen Spagat, wie als Parteifunktionärin wohl unvermeidlich: Die Jusos würden einerseits staatsbezogenen Widerstand leisten, also innerhalb der politischen Institutionen, andrerseits zeigte sie sich autonomen darüber hinausgehenden Bewegungen gegenüber aufgeschlossen. Sie betonte allerdings, daß in der Geschichte der Versuch, irgendwelcheh tollen Konzepte umzusetzen, immer gescheitert sei, weshalb sich die Dinge über einen Bewußtseinswandel entwickeln müßten.

Herrn Starbatty, dem emeritierten Professor für Volkswirtschaft, blieb schließlich die Bemerkung vorbehalten, daß ihm niemand sein gewünschtes Land bzw. Buch habe nennen können :)
Andrerseits könnte man ihm entgegenhalten, daß zunächst er beweispflichtig gewesen wäre, nämlich für seine Behauptung, daß der Kapitalismus für und an sich durchaus weiter lebensfähig sei, also im Gegensatz zu Kurz´ Behauptung nicht an eine innere Grenze stoße.

Hinter uns die Geschichte, vor uns Gott

2009-05-20T08:39:00.000-07:00

"Masken" - H.E. Wenzel vertont Gedichte von Christoph Hein
reinhören

Im Titel "Erinnern" finden sich folgende bemerkenswerte Zeilen:

Der Mensch schuf sich die Götter,
um mit der Unerträglichkeit des Todes
leben zu können,
und er schuf sich die Fiktion der Geschichte,
um dem Verlust der Zeit
einen Sinn zu geben.

Hinter uns die Geschichte,
vor uns Gott,
das ist das Korsett,
das uns den aufrechten Gang erlaubt.

(Christoph Hein)

Biologie und Geschlecht

2009-05-09T10:51:00.000-07:00

Abschließend zum Geschlechterthema einige Zitate von Eva-Maria Schnurr, mit Anmerkungen von mir. Der zitierte Artikel heißt "Typisch Mädchen, typisch Junge" und ist im Sammelband "Das F-Wort - Feminismus ist sexy" enthalten. Tja, was ich nicht so alles lese.

"Kann sogar sein, daß Franzosen besonders charmant sind und Anschläge derzeit vor allem islamischen Tätern anzulasten sind. Niemand jedoch käme auf die Idee, dafür biologische Ursachen zu vermuten. Die Kultur! Die Tradition! Die soziale Situation! Die Weltpolitik! Es gibt tausend Gründe, warum Menschen so sind wie sie sind, so handeln wie sie handeln. Doch wenn es darum geht, Verhalten oder Eigenschaften von Männern oder Frauen zu erklären, gibt es nur eine Deutung: Die Biologie.
Die Biologie ist schuld, daß Frauen nicht einparken und Männer nicht zuhören können, ist dafür verantwortlich, daß Kerle gut in Mathe sind und daß Frauen gemeinsam auf die Toilette gehen - letzteres behauptet zumindest die amerikanische Neuropsychiaterin Louann Brizendine in ihrem Buch "Das weibliche Gehirn". Aus allen kollektiven Bindungen haben wir uns im vergangenen Jahrhundert befreit: Religion, Nationalität, politisches Milieu. Familienform oder Lebensentwurf - alles ist heute frei wählbar, die Entscheidung jedes Einzelnen. Aber beim Geschlecht hört die Individualität auf, fängt das Regime der Biologie an."

(Anmerkung: Allerdings sind auch die genannten Freiheiten außerhalb der Geschlechterrollen eher marginal angesichts der Zwänge der kapitalistischen Konkurrenz)

"Die Vorstellung ist in vielen Köpfen fest verankert, es gebe eine Art biologisches Betriebssystem - bei dem einen Mensch XX, bei dem anderen Mensch XY -, das vom ersten Lebenstag an unser Handeln, Denken und Fühlen bestimmt.
Aber die Idee ist falsch. Möglich, daß es ein paar Anlagen gibt, mit denen man, zartblau oder zartrosa, auf die Welt kommt. [...] Aber die schönste Veranlagung nützt nichts, wird sie nicht gefördert."

(Anmerkung: Interessant könnte in diesem Zusammenhang auch die Theorie vom Menschen als "biologischem Mängelwesen" sein. Kultur wird hier teilweise als Kompensation der mangelhaften menschlichen Natur bei der Geburt aufgefaßt. Wie auch immer - ich kenne die Theorie nicht näher -, ich stimme ausnahmsweise mal einer herrschenden Auffassung zu, nämlich daß beim Menschen Natur und Kultur untrennbar ineinanderfließen. "Reine Natur" gibt es nicht. Herders berühmter Spruch: "Der Mensch ist der erste Freigelassene der Natur", hat sicher auch etwas Illusionäres, enthält aber m.E. durchaus einen richtigen Grundgedanken dahingehend, daß der Mensch seine Anlagen flexibel nutzen kann)

(Vorweg-Anmerkung: Eltern sagen zuweilen: "Ich habe alle Kinder völlig gleich erzogen, trotzdem zeigen sich klare Unterschiede zwischen den Geschlechtern". Das ist natürlich naiv: ]

Eltern und Umwelt vermitteln schon vom ersten Lebenstag an Geschlechterrollen, das zeigen sog. "Baby-X-Versuche". Konfrontiert man Erwachsene mit einem neutral gekleideten Baby, behandeln sie das Kind anders, je nachdem, ob ihnen gesagt wurde, daß es sich um einen Jungen oder Mädchen handelt. [...] Und wenn die Eltern noch so geschlechtsneutral erziehen - dann machen eben Freunde, Verwandte oder die Verkäuferin an der Wursttheke oder der Nachbar klar, was erwartet wird. {...] >>Wir lernen uns in unsere Geschlechterrollen hinein<<, formuliert es der Neurobiologe Lutz Jäncke, der an der Universität Zürich forscht.

In populären Büchern steht es anders. Vom "Steinzeithirn" ist da die Rede, das uns bis heute regiere und Männer zu stummen Jägern und Frauen zu quasselnden Hausfrauen mache [...] und immer wieder von der >>Natur<< und den ganz natürlichen Erklärungen für die eigenen Stärken und Schwächen. Das soll so klingen, als habe es die Unterschiede schon immer gegeben, als sei die Aufteilung der Welt in zwei verschiedene Geschlechter mit jeweils völlig verschiedenen Eigenschaften so alt wie die Menschheit selbst. Was gelogen ist. Sie ist gerade mal 200 Jahre alt. Es war das aufstrebende Bürgertum in der Zeit der Französischen Revolution, das "Natur" zum Maßstab aller Dinge verklärte und auf die Suche nach der "natürlichen Bestimmung" von Mann und Frau ging.

(Anmerkung: Die Autorin führt dazu aus, daß vorher die Frau als unvollkommener Mann galt. Es könnte etwas überraschen, daß sie die strikte Zweiteilung nicht wenigstens als Fortschritt betrachtet. Aber bei diesem Fortschritt kommen natürlich sehr gemische Gefühle auf, denn fündig bei der "Natursuche" wurde man bei der bürgerlichen Kleinfamilie, mit dem Mann als strebsam und erfolgreichen Berufstätigen, und der Frau als passiver Mutter und Ehefrau, also das Modell, an dem wir bis heute noch mehr oder weniger herumlaborieren)

"Gleichzeitig machten sich die aufstrebenden Naturwissenschaften daran, Unterschiede in Körpern, Gehirnen und Verhalten zu finden: Sie maßen, zählten, beobachteten und sortierten. Und etliche Forscher tun das bis heute.
Nicht daß sie nichts finden würden! Fast täglich dröhnen neue Befunde über die medialen Lautsprecher. Männer denken systematischer, Frauen emotionaler, Männer wollen Sex, Frauen eine Beziehung, Männer raufen, Frauen reden.
Aber inzwischen weiß man: Gene, Gehirne und Hormone sind keine Computerprogramme, die, einmal angeworfen, unbeirrbar ihre Algorithmen abarbeiten. Sie stehen in ständigem Kontakt mit der Umwelt - und verändern sich dadurch. [...]
Es gibt keine vorgefertigen Computerprogramme >>Mädchen<< oder >>Junge<<. Wie sonst ist es erklärbar, daß es Kulturen gab und gibt, die drei oder mehr Geschlechter unterscheiden?"

(Anmerkung: ´Mehr als zwei Geschlechter´ ist also keine neuere Idee, wie ich neulich glaubte. In der Biologie allerdings vielleicht schon...)

"Verhalten und Denkmuster werden zum allergrößten Teil gelernt. Weil Lernen aber die Nervenverbindungen im Gehirn verändert, können Vorurteile durchaus biologische Folgen haben. [...]
Was in den unzähligen Behauptungen über die angeblich so großen Unterschiede zwischen Männern und Frauen meist verschwiegen wird: Die Unterschiede innerhalb der Geschlechter [...] sind weitaus größer als die zwischen den Geschlechtern [...]. Anders gesagt: Männer und Frauen haben viel mehr gemeinsam als sie trennt."

"Jahrelang spukte die Behauptung durch die Welt, die Hirnhälften von Frauen seien besser vernetzt als die von Männern, was dann dazu führe, daß Frauen mehrere Dinge gleichzeitig können, Männer aber schlecht im Multitasking sind. Stimmt aber nicht. Nachmessungen zeigten: Nicht das Geschlecht, sondern die Hirngröße macht den Unterschied. Kleine Männerhirne sind genauso gut verkabelt wie kleine Frauenhirne. Große Frauenhirne genauso schlecht wie große Männerhirne. Und die Sache mit dem Multitasking hat noch niemand richtig untersucht."

"Unglück, Desillusion, Verwirrung - das kündigen Allan und Barbara Pease jedem an, der nicht an die unterschiedlichen Geschlechtsprogramme glauben mag. Doch das Gegenteil trifft die Sache eher. [...] College-Schülerinnen, überdurchschnittlich gut in Mathe, lösten schwierige Rechenaufgaben schlechter, wenn ihnen ihnen vorher sagt, ihre Ergebnisse würden mit denen von Männern verglichen."

"Die biologische Bestimmung ist zur scheinbar letzten Wahrheit geworden in einer Welt, in der die meisten anderen Überzeugungen keinen Halt mehr finden - eine Ersatzreligion für Menschen, die von sich selbst nicht selten behaupten, jeder Metaphysik abhold zu sein. [...]>>Die Gegensätze zwischen Männern und Frauen sind gewaltig. Wir sollten lernen damit zu leben<<, überschrieb kürzlich ein deutsches Wissenschaftsmagazin einen Artikel. Nur: Warum? Wem ist geholfen, wenn man als naturgegeben hinnimmt, daß Männer nunmal risikofreudiger, Frauen dagegen - um mal ein nettes Vorurteil nehmen - intellektuell leistungsfähiger sind? [...]
Es geht nicht um Gleichmacherei, nicht um die Leugnung von Unterschieden. Im Gegenteil: Es geht um Freiheit. Nicht >>Männer>> und >>Frauen<< sind grundverschieden, sondern zum Glück: Jeder Mensch ist anders. Nicht jeder muß einparken lernen. [...] Nicht einparken zu können ist das Gleiche wie Gartenzwerge vor der eigenen Haustür aufzustellen. Das Gleiche, wie Bomben zu legen. Kein biologischer Zwang. Eine Entscheidung."

Evolution und die Geschlechter (Roughgarden 2)

2009-05-05T10:48:00.000-07:00

Angenehm an Roughgarden ist, daß sie bei einigen wilden Geschichten (die sie wie alle diese Evolutionsbiologen parat hat), immer große Vorsicht walten läßt und keine ihrer Theorien als finale Wahrheit verkauft. Wie z.B. bei jenen zwei Typen Männchen in einer bestimmten Tierart, wo das kleine an abgelegenen Orten "tätig" ist, und vom Typ "großes Männchen", das sich als eine Art Heiratsvermittler betätigt, zuweilen zu den Weibchen geführt und diesen vorgestellt wird. Immerhin eine süße Story, die aber schon deutlich macht, daß auch im Tierreich die Verhältnisse oft komplex sein können, komplexer als sie scheinen.

Kommen wir zu den 26 Punkten, anhand derer R. die Unterschiede zwischen der sexuellen Selektionstheorie (des Darwinismus) und ihrer eigenen Theorie der sozialen oder "Gruppen"-Selektion festmacht. Ich beschränke mich natürlich auf einige wenige davon (ich lasse auch diejenigen weitgehend weg, die in Teil 1 schon erwähnt wurden).

Zunächst scheine ich richtig gelegen zu haben, was die Erklärung weiblicher Polygamie betrifft; es handelt sich laut R. nicht wirklich um eine solche, sondern sie spricht von "economic monogamy". Diese würde in Situationen auftauchen, wo die Aufzucht der Nachkommen am effizientesten in männlich-weiblichen Teams bewerkstelligt würde, anstatt von einzelnen Paaren. (Andere Biologen würden diese Fälle wohl als totale Polygamie beider Geschlechter betrachten?!)

Interessant die Hermaphroditen, die Männlein und Weiblein in einem sind. Bei den Pflanzen weitverbreitet, umfassen sie im Tierreich zwar nur 6%; allerdings, wenn man die vielen Spinnenarten rausrechnet (die keine Hermaphroditen sind), erhöht sich der Anteil auf ein beachtliches Drittel. Auch hier dreht R. den Spieß um: Anders als in der herkömmlichen Evolutionslehre hätten sich diese Lebewesen, die man ja als "Paare in einem Individuum" bezeichnen könnte, nicht erst spät in der Evolution entwickelt, sondern seien der Ausgangspunkt für die spätere Trennung der Geschlechter gewesen. Klingt einleuchtend (im Rahmen der Evolutionstheorie). Also zuerst asexuelle Fortpflanzung, dann beide Geschlechter in einem, dann beide Geschlechter getrennt als Paar, dann (zuweilen) "Paarteams" (u. männliche Promiskuität, wie gesagt, als letzte Zuflucht in bestimmten Phasen/Umständen).

Einflüsse auf Verhaltensweisen (behavior): Die sexuelle Selektionstheorie betrachtet Verhaltensweisen als genetische Prozesse auf einer "zwischen-Generationen"-Zeitskala. Die soziale Selektionstheorie betrachtet Verhaltensweisen als Folge von Entwicklungsschritten auf einer "innerhalb-einer-Generation"-Zeitskala. Beide stimmen überein, daß Verhalten auf Evolution beruht, aber während der sexuellen Selektionstheorie zufolge die Evolution direkt das soziale Verhalten steuert, betrachtet die soziale Selektionstheorie das soziale Verhalten als eine sich erst entwickelnde Neubildung aus bereits "evolvierten Ergebnissen" (?) ("evolved payoffs"). Schwierig, auch sprachlich, ich muß das entsprechende Kapitel noch genau lesen, weil es hier um einen Knackpunkt geht.

Männliche Gen-Qualität: Nach herkömmlicher Lehre gibt es bei Männchen eine nach genetischer Qualität gestaffelte Hierarchie. Nach sozialer Selektionstheorie gibt es eine solche Hierarchie nicht. Mit Ausnahme offensichtlicher "Defekte" (Mutationen) haben alle Männchen die gleiche genetische Qualität. Wenn kranke Männchen (oder vllt. auch Weibchen) nicht als Partner genommen werden, liegt es daran, daß sie ihre elterlichen "Pflichten" voraussichtlich nicht erfüllen können (auch ein krankes oder verletztes Tier kann genetisch völlig intakt sein).

Homosexualität: Nach herkömmlicher Lehre eher ein Ausrutscher, gibt verschiedene Theorien dazu. Nach sozialer Selektionstheorie ist Homosexualität natürlich und kann von beiden Geschlechtern und allen Beteiligten angenommen werden. Homosexualität ist häufig eine Art Bindemittel, wenn Teamarbeit gefragt ist. Bei einigen Affenarten geben Weibchen, wenn sie die Wahl haben, einem anderen Weibchen den Vorzug vor dem Männchen. Auch wenn es in einem "Team" zuwenige Männchen für irgendwelche Aufgaben gibt, sollen Weibchen verstärkt auf die sexuelle Verbindung untereinander zurückgreifen.

Sexueller Rollentausch: Nach herkömmlicher Lehre eine Ausnahme, die auftritt, wenn das Männchen das höhere elterliche Investment erbringt. Für R. steht diese Erklärung allerdings im Widerspruch zur traditionellen Prämisse, daß Männchen immer das kleinere Investment erbringen, da Spermien kleiner als Eier seien. Nach sozialer Selektionslehre ist der Tausch der Geschlechterrollen unproblematisch, da diese in der jeweiligen lokalen ökologischen Situation ohnehin immer verhandelt werden. Männchen haben im Sinne ihres Fortpflanzungserfolgs ein Interesse an der Sicherung der Eier, und können eben in bestimmten ökologischen und anderen Zusammenhängen in die Lage kommen, das höhere elterliche Investment zu leisten (bei Säugetieren also sicher ausgeschlossen).

Kommen wir zum Menschen. Huch, das sind ja wir :)

R. schreibt neben anstrengenden biologischen Ausführungen, die natürlich nicht zu vermeiden sind, doch auch (wo es möglich ist) recht lustig und pointiert. Z.B. zur Frage des menschlichen Gehirns:
Gemäß der sexuellen Selektionstheorie ist das menschliche Gehirn ein sekundäres Geschlechtsmerkmal, quasi das Gegenstück zum Pfauenschwanz, also ein Ornament um Frauen anzuziehen. "Das Problem besteht darin zu erklären, warum Frauen dann auch Gehirne haben" :) Die klassische Erklärung lautet natürlich, daß Frauen deshalb auch ein Gehirn haben, damit sie die männlichen Gehirne überhaupt würdigen können ;)
Nach der sozialen Selektionstheorie ist das Gehirn ein Werkzeug, um an der sozialen Infrastruktur teilnehmen zu können, in welcher die Kinder aufgezogen werden, und für eine erfolgreiche Aufzucht ist das Gehirn bei Männern und Frauen gleichermaßen notwendig.

Menschliche Attraktivität: Nach der sexuellen Selektionstheorie finden Frauen gutaussehende Männer anziehend, deren Merkmale auf gute genetische Qualität hinweisen. Männer seien natürlicherweise untreu (und wenig wählerisch). Nach der sozialen Selektionstheorie wählen Männer und Frauen einander gleichermaßen unter den Kriterien Kompatibilität der Lebensumstände, Charakter und Neigung, die einer effizienten Kinderaufzucht im Kontext einer menschlichen sozialen Infrastruktur zugrundeliegen.

Insgesamt klingt vieles wenig spektakulär, sondern ganz normal :)
Nur, von Evolutionsbiologen hört man Normales ja relativ selten...

Ich bin nicht von "allem" überzeugt, schätze aber die Vernunft, die man, ich sag´s nochmal, sonst in dieser Branche eher vergebens sucht. Als nächstes werde ich eine Feministin zu Wort kommen lassen, die wieder mehr die gesellschaftlichen Kräfte betont, was ich für richtig halte. Ganz egal wie Biologie tatsächlich ist, kann sie kein Modell für Gesellschaft sein. ABER: Man sollte aber schon auch (wie es R. tut) denjenigen Meinungen Paroli bieten, die falsche gesellschaftliche Entwicklungen in die Natur "hineinlegen", um sie dann wieder herausholen und als "natürlich" anzupreisen. Was einige Neo-Darwinisten vertreten, hat mit Natur nichts zu tun, sondern entspringt dem verdrehten Bewußtsein unserer "Negativ-Vergesellschaftung" (Robert Kurz), also Konkurrenz und Auslese um jeden Preis.

Evolution und die Geschlechter (Roughgarden 1)

2009-05-02T09:14:00.000-07:00

Ich habe micn nun noch etwas mit den Hypothesen von Prof. Joan Roughgarden (künftig: R.) beschäftigt, u.a. ihr brandneues Buch "Genial Gene" in Angriff genommen. Sie attackiert die Theorie der sexuellen Selektion, die sie durch den Begriff der "social selection" ersetzt. Umgangssprachlich könnte man den Begriff "sexual selection" zwar durchaus bestehen lassen (meine Meinung), da ja eine Auswahl bei der Fortpflanzung, beim Sex, getroffen wird, aber als Auswahlmechanismus im Rahmen der Evolutionstheorie kann er keinen Bestand haben, wenn R. richtig liegt. Eine fortpflanzungsmäßige Entscheidung zu treffen heißt nach R. NICHT, (instinktiv) "gute Gene" auszuwählen. Sondern es geht für das Weibchen/die Frau um das Erkennen eines "guten Vaters" (konkretes Verhalten versus abstrakte genetische Überlegenheit). Die grundsätzliche Richtigkeit der herkömmlichen "female choice" Theorie wird von R. nicht bestritten, da die weibliche Seite schon aufgrund der Schwangerschaft regelmäßig das größere Investment hat. Es gibt aber viele Modifizierungen und auch mal Rollentausch, dazu unten mehr.

Warum keine genetische sexuelle Selektion?
Sie argumentiert: Wenn es mal schlechte Gene gegeben hat/hätte, wären sie von den Weibchen in wenigen Generationen ausgerottet worden - von da an wären weitere Selektionsversuche dann sinnlos gewesen. Gestützt wird diese Auffassung mit etlichen Studien zur "Fitness" der Nachkommen von verschiedenen Vätern. Wenn ein Männchen lebt und sich paaren kann, warum sollte es dann Nachkommen hervorbringen, die eben diese Fähigkeiten nicht haben? Ich denke, daß diese Argumentation durchaus auch auf die "natürliche Auslese" angewandt werden kann. Diese gibt es natürlich, aber vermutlich doch nur im Rahmen einer Anpassung an veränderte Lebensbedingungen (dazu habe ich schon Tests gesehen: Wenn man die Umgebung künstlich verändert, so daß die Tarnung gegen Raubtiere nicht mehr greift, verändert das Beutetier sehr schnell seine Farbe, oder die Population geht eben unter). Aber: Eine ständige Auslese des Besseren, Allerbesten, höher, weiter, schneller, sind eher Merkmale des Kapitalismus, die man auf die Biologie übertragen hat (sage ich, nicht R.).

Üblicherweise wird gesagt, daß Männchen ursprünglich so gemacht seien, ihr Erbgut möglichst weit zu streuen, also total polygam, wenngleich mit sehr unterschiedlichem Erfolg (female choice der "besten Gene"). Im Laufe der Evolution habe sich dann bei einigen Arten eine gewisse Paarbindung entwickelt (bei vielen Vögeln und Menschen z.B.).

R. sieht das genau anders herum, was vermutlich revolutionär ist! Nebenbei wird dabei auch das Problem gelöst, das ich im letzten Evolutionseintrag angesprochen habe, nämlich wofür die vielen Männchen eigentlich gut sind (zumindest vor der Paarbindungstendenz). Sie betrachtet männliche Monogamie und männliche elterliche Fürsorge als Normalfall und Ausgangspunkt der Zweigeschlechtlichkeit. Männliche Untreue habe (rein biologisch gesehen natürlich) nur bei Säugetieren eine Bedeutung, weil das Männchen hier, anders als bei den Vögeln, während der Schwangerschaft und teilweise auch anschließend (Säugen) von einer Beteiligung ausgeschlossen wird. Es kann in dieser Zeit also nichts weiter zum Fortpflanzungserfolg beigetragen (und ist in dieser speziellen Situation tatsächlich rein fortpflanzungstechnisch gesehen mehr oder weniger überflüssig), und ist daher gezwungen (um seinen Fortpflanzungserfolg zu optimieren), auf dem "freien Markt" seine Chance zu suchen.

Letztgenannter Aspekt spielt allerdings eine umso geringere Rolle, je länger die Kinderaufzucht dauert und je länger die Lebenserwartung des Säugetiers ist. Beim Menschen mit seiner vergleichsweise langen Lebenserwartung und langer kindlichen Entwicklungszeit (und ich würde hinzufügen, der emotionalen menschlichen Beziehung, "Liebe"...) sind also "eingeschränkte Monogamie" und gemeinsame Kinderbetreuung als biologischer Normalfall anzusehen.

Die nicht selten zu beobachtenden weibliche Polygamie scheint allerdings zunächst weder in dieses Bild noch ins herkömmliche Bild des sehr wählerischen und treuen Weibchens zu passen. Nach der sexuellen Selektionstheorie gibt es durch die female choice bei den (angeblich polygamen) Männchen, je nach "Genqualität", ausgeprägte Gewinner (Begattung vieler Weibchen, ohne selbst in Schwangerschaft und Nachwuchsaufzucht zu investieren)und ausgeprägte Verlierer (die trotz vieler Bemühungen nur wenige oder keine Weibchen begatten). Populärwissenschaftliche Weisheit: Nur der Beste darf :)

Letzteres ist schon seit längerem mehr oder weniger überholt. Es gibt zuviele Studien, die zeigen, daß Weibchen oftmals sehr wenig wählerisch sind.
Eine andere Biologin, Meredith Small, schrieb schon vor 15 Jahren (Übersetzung von mir):

Es war ganz klar, daß Berberäffinnen entscheiden, mit wem sie sich paaren und wann; sie sind perfekte Beispiele für das sexuell selbstbewußte Primatenweibchen. Am Ende der Paarungszeit allerdings, 506 Kopulationen später, blieb ich etwas ratlos mit der Weisheit von der "female choice" zurück. Ja, diese Weibchen treffen eine Wahl, aber sie schienen jedes Männchen in der Gruppe zu wählen, eines nach dem anderen. [...]
An jenem Tag, als ich beobachtete, wie eine Berberäffin sich innerhalb von sechs Minuten mit drei verschiedenen Männchen paarte, wußte ich, daß ich das gängige Modell von "female choice" neu zu bewerten hatte.

(Small berichtet auch von anderen Affenarten, daß Weibchen 70% aller Annäherungsversuche machen, aber zu 40% sogar abgewiesen werden: Sie betont, daß female choice immer nur mit "male interaction" stattfindet.)
Ich habe noch nicht gefunden, wie R. das erklärt, aber aus der Gesamtdarstellung würde ich schließen, daß sie von der Erweiterung der Zweierbeziehung auf eine Gruppenbeziehung o.ä. ausgehen würde. Die Gruppe spielt bei ihr ja immer eine wichtige Rolle. Die Geschlechterbeziehungen werden immer "verhandelt" im Hinblick auf die Fortpflanzungsart, die natürliche Umgebung und die Gruppenbeziehungen der jeweiligen Tierart. Der Text wird zu lang, ich verschiebe die Zusammenfassung von Roughgardens Erkenntnissen auf den nächsten Eintrag. Bis dann.

1. Mai - Tag der Arbeit. Arbeit ???

2009-05-01T10:15:00.000-07:00

Der Arbeitsbegriff war ja hier schon ein Thema. Anläßlich des "Tags der Arbeit" ein Text von Franz Schandl aus dem Jahr 1999, der sich eingehend mit dem Wesen und Verwesen *g* der "Arbeit" befasst.
Vom Verwesen der Arbeit

Sie kannte nicht die Lieder

2009-04-20T13:56:00.000-07:00

Der "neue Wenzel" ist da, richtiges Hammerlied

Ihre Haut roch nach Meer, Wind und Flieder,
und ihr Lachen stand hell im Gesicht,
nur die Lieder, alle die Lieder,
die kannte sie nicht,
die kannte sie nicht.
[...]
Ach sie war mir am Tage zuwider,
denn dann war sie so stumpf und stumm,
nur die Lieder, für alle die Lieder,
dafür war sie zu klein und zu dumm,
dafür war sie zu klein und zu dumm.
[...]
Sie kannte nicht die Melodien, zu denen ich tanzte im Herzen,
verstand nicht, was mir wichtig schien, wußt nichts von meinen Schmerzen,
kannte das Gift nicht in meinem Blut, verstand nichts von meinen Sorgen,
mein großer Zorn, die heiße Wut, mein Leid, all das blieb ihr verborgen.

Der Mann :D

2009-04-19T07:22:00.000-07:00

Bei meiner Beschäftigung mit Evolutionskritik bin ich auf Joan Roughgarden gestoßen. Sie nun stellt die Evolutionslehre insgesamt gesehen gar nicht in Frage. D.h. sie hat wohl auch mit der Makro-Evolution keine Probleme (im Gegensatz zu mir). Bedeutsam ist trotzdem, was sie im Bereich der Evolution innerhalb der Arten zu sagen hat. Auch dort scheint nicht alles so klar zu sein wie man denkt. Nach Darwin gibt es ja natürliche und sexuelle Selektion. Roughgardens radikale Kritik gilt der sexuellen Selektion, diese ersetzt sie durch ihre Theorie der sozialen bzw. Gruppen-Selektion, welche wiederum ein Teil der natürlichen Selektion sei. Darauf werde ich noch zurückkommen, wenn ich mehr davon gelesen habe.

Einstweilen hat sie interessante Aussagen zum Thema Mann gemacht. Ein Mann war sie selbst, bis vor gut 10 Jahren. Dieser persönliche Hintergrund spielt sicher eine Rolle in ihrer Forschung. Männer sind ja im Grunde fortpflanzungstechnisch größtenteils überflüssig ;) Daraus wurden schon tolle Theorien konstruiert, z.B. daß Männer/Männchen ursprünglich nur als rasch austauschbare Massenware konzipiert waren.
Diese Fortpflanzungs-Arithmetik ist sicher wenig bio-logisch, wenn man z.B. den Aufwand für die "Produktion" einer solch kurzlebigen "Ware" berücksichtigt.

Trotzdem ist die Frage nicht ganz klar, wieso sich die Natur so viele Männchen leistet :) Und da könnte Roughgarden im Zusammenhang mit ihren Attacken gegen die sexuelle Selektion einen Hinweis geben, mit einer Theorie, von der ich wirklich noch nie gehört hatte. Ich übersetze mal eben:

Eines der größten Probleme mit der ursprünglichen Vorstellung von sexueller Selektion ist, daß alle Männchen/Männer sich in einer Reihe aufstellen und die Weibchen/Frauen in einer anderen. Darwin mag sich hier mit den Mustern (templates) vertan haben. Er liegt auch in der Anzahl der Muster (templates) falsch, denn bei vielen Tierarten gibt es drei Arten von Männchen - wirklich unterschiedliche, nicht nur kleine Persönlichkeitsdifferenzen: Verschiedene Farben, verschiedene Größen, verschiedene Lebenserwartungen. Eine hat schwarze Federn um den Hals, die andere weiße Federn, und die dritte überhaupt keine Federn - so ist es in einer sehr gut untersuchten Vogelart in Europa. Daher ist das Geschlechterspektrum nicht bimodal, sondern multimodal.

(Joan Roughgarden)
Also vier Geschlechter. Das eröffnet doch ganz neue Perspektiven :)

Dis-COVERY!

2009-04-06T11:58:00.000-07:00

Das "Discovery Institute" ist eine sehr interessante Einrichtung! Diese Leute beschäftigen sich mit ganz verschiedenen Fragen, u.a. auch mit dem Verhältnis zwischen den USA und Russland. Aber eben auch sehr stark mit der Kritik an Darwins Evolutionstheorie. Sie bezeichnen sich als Vertreter der "Intelligent Design"-Theorie und bestehen darauf, mit den "Kreationisten" (die sich auf die Bibel beziehen) nichts zu tun zu haben. Ebenso grenzen sie sich von den bloßen Kritikern ab, die der Evolutionstheorie kein eigenes Konzept entgegenzusetzen haben. Nun, ich finde das alles auf den ersten Blick recht ansprechend, wenngleich ich noch nicht weiß, wie man sich dieses intelligente Design ohne Gott vorzustellen hat.
[Nachtrag vom 28.5.2009: Ich habe immer noch nichts gefunden. Anscheinend ist Intelligent Design nichts anderes als Kreationismus ohne Gott, also wissenschaftlich nicht weiterführend. Die Argumente gegen die Evolutionslehre können dennoch verwendet werden, nur die dagegengestellte Alternative ist wieder mal nicht überzeugend. Davon leben die Evolutionsleute ja: Daß niemand eine glaubhafte Alternative aufzeigen kann. ]

Bemerkenswert ist, daß alle möglichen politischen und gesellschaftlichenen Richtungen die Darwin´sche Lehre für sich vereinnahmt haben. In einem Artikel von Tom Bethell wird dieser Sachverhalt aufs Korn genommen, ich übersetze mal eben frei:

Die Wahrheit ist, daß Darwinismus derart gestaltlos ist, daß er als Unterstützung für jedes denkbare Ziel angeführt werden kann. Steven Hayward, ein Gelehrter am AEI, machte dies in seiner bemerkenswerte Einführungen klar. Darwinismus wurde in all den Jahren ins Feld geführt von Eugenikern, Sozialdarwinisten, Rassisten, Freier-Markt-Ideologen, Liberale zuhauf, die Wilson Progressives und Nationalsozialisten, um nur eine unvollständige Liste zu nennen. Karl Marx und Herbert Spencer, Kommunisten und Wirtschaftsliberale, und fast alle irgendwo dazwischen, haben zuweilen Gefallen am Darwinismus gefunden. [...]

Sowohl dem Eigennutz wie auch (mit ein bißchen mathematischer Raffinesse) dem Altruismus kann ein Darwinscher Anstrich gegeben werden. Jede in der Psychologie bekannte Eigenschaft, von Aggression bis Pazifismus, kann als Anpassung interpretiert werden , indem eine "eben-darum" Story erfunden wird, die erklärt, wie Gene sich "für" diese Eigenschaft entwickelt haben mögen. Die Gene selbst müssen dazu gar nicht identifiziert werden, noch muß das ausgedachte historische Szenario irgendwelche Spuren hinterlassen haben.

Das zugrundeliegende Problem ist, daß ein Schlüsselbegriff des Darwinismus nicht definiert ist. Darwinismus erklärt angeblich, wie Organismen "fitter" werden, bzw. sich besser an ihre Umwelt anpassen. Aber Fitness ist nicht und kann nicht definiert werden außer in Begriffen der Existenz selbst. Wenn ein Tier existiert, ist es fit. (Andernfalls würde es nicht existieren). Es ist nicht möglich all die nützlichen Teile eines Tiers zu spezifizieren, um eine erschöpfende kausale Beschreibung von "Fitness" zu liefern. [...]

Daher ist die Darwin´sche Theorie nicht durch Beobachtungen falsifizierbar (*). Sie erklärt alles und daher nichts. Aus diesem Grund qualifiziert sie sich auch kaum als wissenschaftliche Theorie. [...]

(*) Man muß immer unterscheiden, ob eine Theorie nicht falsifiziert werden kann, weil sie sich bewährt, oder ob sie aus der Natur ihrer Aussage heraus niemals falsifizierbar ist, weil sie sich gar nicht überprüfen läßt.

Zum Titel: Ich habe beim Wort Disovery immer Mike Oldfields Klassiker im Ohr - bei youtube

Mai !!!

2009-03-09T11:50:00.000-07:00

Die warmen Tage fuhr’n dahin.
Ein Hornpipe weht im Januarwind,
der hat das Kirchendach zerfetzt.
Er kniet am Boden, flickt das Netz:
Und wird die Welt und all die Pein
sich nie mehr wenden - das kann sein -,
doch Januartage zieh’n vorbei
und kommen and´re - auch im Mai.

Kai Degenhardt - Tag im Mai (kompletter Text)

Prof. W.F. Haug zur Lage des kapitalistischen Systems

2009-03-08T12:44:00.000-07:00

Zu lesen in der Jungen Welt (9.3.09)

Zitat:

Auf den »Green New Deal« zu setzen, ist für dieses System der letzte Strohhalm. Der Kapitalismus, wie wir ihn bisher kennen, ist ja in der Tat unvereinbar mit dem Erhalt unserer Lebensgrundlagen. Das wissen alle, die überhaupt irgend etwas wissen. Wenn die Konsum- und Produktionsverhältnisse nicht radikal geändert werden, bleibt uns nicht mehr viel Zeit auf diesem Planeten. Im Moment sieht es nicht gut aus. Wir dürfen uns die Realität auch nicht schönreden. Der Optimismus sollte zwar unser Handeln bestimmen, aber wir müssen auch den Ernst der Lage sehen.

(Wolfgang Fritz Haug)

Historische Systemkrise - wie weiter?

2009-03-01T11:32:00.000-08:00

Robert Kurz hat vor einigen Wochen einen Artikel im "Freitag" veröffentlicht ("Historische Systemkrise"), der über 40 Leserkommentare ausgelöst hat.

Der Autor hat dazu selbst in zwei Kommentaren Stellung genommen. Den zweiten gebe ich hier wortgetreu wieder, weil die Kommentare bei freitag.de nicht übersichtlich und auch nicht von allen Browsern darstellbar sind. Es gab auch eine Antwort darauf, worin Kurz´ Optimismus gegeißelt wird. Das ist natürlich ein Mißverständnis...

Robert Kurz schrieb am 17.02.2009 um 14:58

Komentar zu den Kommentaren (Teil II)

Mein Kommentar zum Verhältnis von Arbeitsmarkt-Entwicklung und systemischen Grenzen des Kapitalismus hat wie üblich die Frage nach Bewältigungsrezepten hervorgerufen. Einige Diskutanten haben darauf mit dem Hinweis geantwortet, dass darin nicht die Aufgabe eines analytischen Kommentars besteht. Dem kann ich mich nur anschließen. Es kommt zunächst darauf an, „zu sagen, was ist“, um überhaupt die gesellschaftliche Problemdimension kenntlich zu machen. Wenn die Krise eine Qualität erreicht hat, wie sie seit dem Herbst offensichtlich geworden ist, wird es schwierig, sie in den gesellschaftlichen Kategorien bewältigen zu wollen, die gerade obsolet werden. Alle menschlichen Ressourcen sind reichlich vorhanden, aber sie können nicht mehr in den kapitalistischen Formen mobilisiert werden. Das konnte man einem Teil der Diskussionsbeiträge immerhin entnehmen.

Meinem Verständnis nach wird eine solche Einsicht nur wirksam, wenn sich im Widerstand gegen die zwangsläufig restriktiven Maßnahmen der Krisenverwaltung eine soziale Bewegung herausbildet, die ihren Forderungen Nachdruck verleihen und die Perspektive einer gesellschaftlichen Umwälzung entwickeln kann. Das geht nicht aus dem Stand.

Eine gewisse Prominenz hat in den letzten Jahren die Forderung nach einem allgemeinen Grundeinkommen erlangt, wie sie auch in den Diskussionsbeiträgen thematisiert wurde. Richtig daran scheint mir, dass die Befriedigung der wichtigsten Bedürfnisse von der ohnehin nicht mehr einzeln zurechenbaren „Leistung“ entkoppelt wird. Problematisch ist aber, wenn das in der kapitalistischen Form eines Geldeinkommens geschehen soll, ohne nach den systemischen Bedingungen zu fragen. Dann wird daraus ein kaum tragfähiger „Sozialismus-Ersatz“, weil eine Überwindung des warenproduzierenden Systems als undenkbar erscheint. Schon jetzt ist absehbar, dass die Geldmenge in astronomischer Größenordnung, wie sie allein in den bisherigen „Rettungspaketen“ enthalten ist, nach einer gewissen Inkubationszeit zu einer rapiden Geldentwertung führen wird. Dann wäre auch das Grundeinkommen buchstäblich nichts mehr wert.

(Hervorhebungen von mir) Quelle: www.freitag.de

Kamsky - Topalov

2009-02-26T11:24:00.000-08:00

Letztlich war Kamsky dann doch ohne Chance: http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=67453
Schade, weil ich Topa nicht leiden kann. Aber nicht unerwartet.

Schach: Kamsky - Topalov

2009-02-21T12:37:00.000-08:00

In der vierten Partie des Kandidaten-Wettkampfs konnte Kamsky gegen Topalov heute zurückschlagen: mit einigen Anmerkungen von GM I. Rogers

Heinz Erhardt

2009-02-20T12:27:00.000-08:00

Wäre heute 100 geworden, starb aber leider schon vor 30 Jahren, einem seiner bekannten Gedichte entsprechend:

Zu kurz

Kaum dass auf diese Welt du kamst,
zur Schule gingst, die Gattin nahmst,
Dir Kinder, Gut und Geld erwarbst,
schon liegst du unten, weil du starbst.

Liebeserklärung

2009-02-18T09:54:00.000-08:00

"Als ich heute die Rua Nova do Almada hinunterging, fiel mir auf einmal der Rücken eines Mannes auf, der sie vor mir herunterging. Es war der ganz gewöhnliche Rücken irgendeines Mannes, das Jackett eines bescheidenen Anzugs auf dem Rücken eines zufälligen Passanten. Er trug eine alte Aktentasche unter dem linken Arm und setzte im Rhythmus seines Gangs einen eingerollten Regenschirm, den er am Griff in der rechten Hand trug, auf den Boden auf.
Ich spürte plötzlich eine Art von Zärtlichkeit für diesen Menschen. Ich spürte für ihn die Zärtlichkeit, die man für die gesamte gewöhnliche Menschheit empfindet, für das Banal-Alltägliche des Familienoberhauptes, das zur Arbeit geht, für sein schlichtes und fröhliches Heim, für die heiteren und traurigen Vergnügungen, aus denen sein Leben notgedrungen besteht, für die Unschuld eines Lebens ohne Analyse, für die tierische Natürlichkeit dieses bekleideten Rückens.

Ich schaute auf den Rücken des Mannes wie auf ein Fenster, durch das hindurch ich diese Gedanken erblickte....

Nun, der Rücken dieses Mannes schläft. Seine ganze Person, die vor mir mit einem dem meinigen gleichen Schritt einhergeht, schläft. Er geht unbewusst. Er lebt unbewusst. Er schläft, weil wir alle schlafen. Das ganze Leben ist ein Traum. Niemand weiß, was er tut, niemand weiß, was er will, niemand weiß, was er weiß. Wir verschlafen das Leben, ewige Kinder des Schicksals. Deshalb verspüre ich, wenn ich mit diesem Empfinden denke, eine gestaltlos unermessliche Zärtlichkeit für die ganze kindliche Menschheit, für das ganze schlafende Leben in der Gesellschaft, für alle, für alles."

Gefunden bei Konstantin Wecker, der dazu (14.2.) folgendes schreibt:

Liebe Freunde, ich habe für euch heute diesen Text des portugiesischen Lyrikers Fernando Pessoa abgeschrieben, den ich schon vor längerer Zeit in der Zeitung "connection" gefunden und an meine Pinnwand geheftet habe. Denn ich habe - bis auf einige Texte von Dostojewski - noch nie eine zärtlichere Liebeserklärung an die Menschheit gelesen.

Farewell Song

2009-02-06T14:09:00.000-08:00

Der Schluß von "Astral Projection" (1938) von Hugh G. Callaway (Pseudonym: Oliver Fox) Kitsch? Tja, geht aber nicht ohne.

My tale is told. Azelda shall speak the final words; for I can think of no more fitting end than this quotation from her Golden Book:

"THE FAREWELL SONG FOR THE SOUL

"When the last notes of the Summer Symphony steal through the garden, I shall prepare for a journey. I shall close the Book of Hours and set my seal thereupon with unfaltering band.
"Never again from this window shall I see the chaste eastern maiden coming, rosy from slumber, or the argosy flying the Golden Fleece, sailing into the West.
"But I shall never forget them; they are embalmed in the storehouse of the Memory; their gifts are preserved in the shrine of the Spirit.
"I shall need no gold for the journey; only the treasures of Love, the first-fruits of Sacrifice. Having not these, I must depart empty-handed.
"No creed writ on paper shall serve as a passport; only the Laws of Devotion--Right Thinking, Right Doing -- engraven by the sculptor of Live on the scroll of the Heart.
"I shall take leave of those who have loved me. Their trembling words of farewell I shall cherish for ever. With my hand on the latch, smilingly shall I look back at them and give them my blessing.
"The land to which I travel is not distant. Though I move to a new house, we shall still be as neighbours. The hedge which divideth is not an impenetrable thicket; it shall be pierced by the arrows of Love sped by a reverent desire.
"They shall hear my voice comforting them in the night of their sorrow. My hand shall clasp theirs on the helm when they steer over seas that are perilous.
"Then, when the Gong of Night striketh the amen to the Discourse of Time, I shall fling wide the door and go forth into the Dawn, singing.
"How shuttered and silent the house after my going! None shall see me or hear me depart, save those having vision.
"Upon sandals winged as Thought shall I travel the roadway. I shall lift mine eyes unto the hills crested with glory. There, at the end of the journey, someone lovelier than the rose, tenderer than a mother, more understanding than the wise, will be waiting for me.
"My greeting , only these words: ´Is it thou, Love?´ In answer, only these: ´Come! It is I!´
"Then in silence, after the seeking, the tilling, the sowing, after the watching, the sorrowing, the hoping, into the fields of Harvest shall we go hand in hand."

Klimawandel

2009-02-02T12:23:00.000-08:00

Kommentar von Hans-Joachim Zillmer zur ZDF-Sendung (von 2007; Link ist tot, daher hier nicht zitiert)

Auch wenn ein Klimatologe in dem Video behauptet, dass mehrere Klimarechnungen unabhängig voneinander für die letzten 1000 bis 13000 Jahre das gleiche Ergebnis gebracht haben, muss nochmals festgestellt werden, dass die Computersimulationen nur das wieder ergeben, was ich dort an Informationen hineingesteckt haben. Wesentlich unzuverlässiger wie das Wetter vorhergesagt werden kann, können Klimatologen das Wetter berechnen, schon gar nicht global. Andere Aussagen sind einfach falsch, denn es gibt zu viele unbekannte Faktoren (Methanausstoß der Erde selbst) und Einflüsse (Sonnenenergie, usw.). Die Klimatologen lassen die Klimageschichte der letzten 1000 Jahre bewusst konstanter und die Temperaturen niedrigerer erscheinen als dies in Wirklichkeit war, damit in unserem Jahrhundert ein signifikanter Anstieg vorgezeigt werden kann, der jedoch nur eine Erholung auf das Niveau der Mittelalterlichen, Mitte des 14. Jahrhunderts zu Ende gegangenen Wärmeperiode darstellt. Nicht das Eis ist normal, sondern im Gegenteil, die eislose Welt ist der Normalzustand – wie in dem Buch „Kolumbus kam als Letzter“ ausführlich dargestellt. Deshalb ist es auch normal, dass am Niederrhein wieder Feigen wachsen, in Schottland Weizen angebaut und in Grönland Milchkuhwirtschaft betrieben werden kann wie zur Zeit der grönländischen Wikinger. Auch eisfreie Alpen hatten wir schon vor wenigen tausend Jahren!

Trotzdem ist energisch Umweltschutz zu fordern, aber dabei geht es vor allem darum, den Ausstoß von Schwefeldioxid, Schwermetallen usw. zu verhindern!

(Von der Zillmer-Homepage )

Das Ende?

2009-01-31T02:35:00.000-08:00

Robert Kurz: Das Ende einer endlosen Geschichte
..."Trotzdem, da war doch mal was. In der traumtänzerischen Frühphase ihrer Revolution hatten die Bolschewiki bewusst eine Inflation herbeigeführt, um das Geld zu diskreditieren. Weil die verarmten Massen bloß Arbeit und Geld wollten, also nicht die Emanzipation vom Kapitalfetisch, ging das schnell nach hinten los. Gut gemeint ist leider das Gegenteil von Kunst. Jetzt allerdings macht das „automatische Subjekt“ die Entwertung selbst; automatisch eben, auch wenn die schon wieder verarmten Massen immer noch nichts anderes als Arbeit und Geld ersehnen. Das Ende der endlosen Geschichte ist absehbar. Und alle werden dabei sein, obwohl keiner hingehen will. Simbabwe ist das Land der Zukunft."

Wikipedia zu Simbabwe:
Die von der Regierung Zimbabwes nach fiskalischen Motiven bestimmte Geldmengenpolitik der Reserve Bank führt seit längerem zu hohen Inflationsraten. Seit Anfang 2008 herrscht in Zimbabwe Hyperinflation mit allen negativen Begleiterscheinungen.
[...]
Im Januar 2007 wurden die Gebühren für den Rundfunkempfang um das 2.500-fache erhöht. Statt bis dahin 20 Simbabwe-Dollar pro Jahr mussten nun 50.000 gezahlt werden. Dies entsprach zu diesem Zeitpunkt in etwa dem Monatsgehalt eines Lehrers.
[...]
Mit der vermeintlichen Zielvorgabe, den ausufernden Schwarzmarkt auszutrocknen, ergriff die Regierung im Mai/Juni 2005 drastische Maßnahmen, indem im Rahmen der Aktion mit der Bezeichnung Operation Murambatsvina („Müllbeseitigung“) schätzungsweise 750.000 Menschen obdachlos wurden und ihre oft einzige Einnahmequelle, Aktivitäten im Kontext des informellen Sektors, aufgeben mussten.
...

Zitat Lowen

2009-01-29T10:29:00.000-08:00

Ich habe mal versucht, das Zitat von Alexander Lowen (siehe letzter Blogeintrag) zu übersetzen, da ich es sehr schön finde.

Wenn wir älter werden, wird das Gefühl des Getrenntseins allmählich schwächer. Alte Menschen leben nicht auf einer Ego-Ebene. Ihr Anliegen ist nicht ihre Individualität, sondern der Fluß des Lebens, die Familie, die Gemeinschaft, die Nation, Menschen, Tiere, Natur, Leben.
Das Sterben fällt ihnen leicht, wenn sie die Gewißheit erlangen, daß das Leben positiv weitergehen wird, da sie sich wieder als Teil des Flusses fühlen, und sie bald Teil des Ozeans sein werden. Wenn sie sehr alt sind. gehören sie nicht länger unserer Zeit und unserem Raum an, sondern aller Zeit und allem Räum.

(Alexander Lowen, Fear of Life)

Im Gedenken an Alexander Lowen

2009-01-27T10:41:00.000-08:00

"As one grows older, the sense of separateness is slowly reduced. Old people do not live on an ego level. Their concerns are not about their individuality, but about the river of life, the family, the community, the nation, people, animals, nature, life. They can die easily if they are assured that life will continue positively, for they feel part of the river again, and soon they will be part of the ocean. When they are very old, they no longer belong to our time and space but to all time and all space."
- Alexander Lowen, Fear of Life

Lowen war bekannt geworden als Begründer der sog. Bioenergetischen Analyse in der Nachfolge Wilhelm Reichs, von dem er aber nicht alles übernahm. Lowen starb vor 3 Monaten, im Alter von fast 98 Jahren:

Alexander Lowen passed away peacefully in his sleep between midnight and 2am on the morning of Tuesday, October 28, 2008. Al was 97 years of age, 2 months shy of his 98th birthday on December 23rd. Despite a debilitating stroke two years ago, Dr. Lowen enjoyed his last years in loving care at his home in Connecticut. An international group of caregivers, Nana from Ghana, Karen from Jamaica, Eddie from the Bronx, and Monica, his angel on Earth, from Brazil, cared for him and loved him in the comfort of his home. With their help, the help of others, his visitors, and all people wishing him well, he enjoyed and struggled, agreed and disagreed, argued and accepted, listened to music, danced, worked his body, and lived a full life to the end. A student and lover of life, his was a life that wished to live. He will be missed by many, even as he is still with those who knew him.
(Zitate von der Homepage der Lowen Foundation )

Wie entstand der Mensch?

2009-01-18T12:13:00.000-08:00

Wieder mal ein Thema, von dem ich null Ahnung habe. Aber dafür wurden Blogs ja geschaffen. Labern, dummschwätzen, ne? :)
Also es gibt wohl 3 Theorien: 1) Gott hat uns (und natürlich auch die Viecher usw.) erschaffen. 2) Urknall, Evolution usw.. 3) Außerirdische haben uns erschaffen.

Hans-Joachim Zillmer hat einige Bücher zur Evolutionslehre geschrieben, welche er als Irrtum betrachtet; eines seiner Bücher heißt denn auch: Darwins Irrtum. Als Seiteneinsteiger (er war/ist Ingenieur) wird er natürlich von der sog. Fachwelt weithin belächelt. Dabei bestreitet er nicht die Anpassung der Arten an Veränderungen ihrer Umgebung (Federn wechseln ihre Farbe etc.), vielmehr ist seine Zielscheibe die "Makro-Evolution". Diese scheint ohnehin schwer erklärbar zu sein, denn sowohl langsame langdauernde Übergänge (Zwischenstadien sinnvoll?) als auch Mutationen kommen nicht so ohne weiteres in Betracht.

Zillmer stützt seine Theorie hauptsächlich auf Urzeitfunde, die nicht in den "offiziell" angegebenen zeitlichen Rahmen der Evolution passten, z.B. kommt er zum Schluß, daß Dinosaurier gemeinsam mit Menschen (homo sapiens) auftraten. Nun gut, zu alternativen Theorien hat er sich nie klar geäußert, er wurde aber öfter so verstanden, daß er die "außerirdische" Theorie bevorzuge. Es stimmt, daß er diese Möglichkeit erwähnt hat, verbunden mit dem Hinweis, daß die Frage damit nur verschoben werde, denn wie wären dann die Außerirdischen entstanden? Er hat aber mittlerweile klargestellt, daß er die außerirdische Theorie nie vertreten habe.

Zillmers neues Buch soll im Juli erscheinen. Und darin will er anscheinend einen "vierten Weg" vorstellen, also eine Theorie zur Entstehung der Arten ohne Schöpfung, Außerirdische und Evolution. Darauf bin ich nun doch gespannt! :)

Doch der Herbst zerriß mir alle Saiten

2009-01-15T09:05:00.000-08:00

Aus: Mit der Fiedel bin ich fortgezogen, von Henriette Haill

...
Fiedelte den Kindern einen Reigen,
alten Weibern ein Marienlied,
in den Schänken konnte ich ergeigen
roten Wein der wie Rubin geglüht.

In den Sommernächten ließ ich gleiten
meiner Fiedel süßen Liebesreim,
doch der Herbst zerriß mir alle Saiten,
- und erschrocken kehr ich wieder heim.

Rosa Luxemburg

2009-01-14T09:39:00.000-08:00

Morgen (15.1.09) jährt sich ihr Todestag zum 90. Mal.
Robert Kurz schreibt im "Schwarzbuch Kapitalismus" (1999) zu ihrer Ermordung die folgenden Sätze, welche auch als Würdigung verstanden werden können:

Besonders Rosa Luxemburg vereinte in ihrer Person alles, was das kapitalistische Bewußtsein im allgemeinen und das Krisenbewußtsein im besonderen bis aufs Blut reizte. Das Jüdische, das Ausländische (Polin!), das Weibliche in einer nicht einmal haustierhaft kuschenden Gestalt (Theoretikerin!) und den Linksradikalismus mit seiner vagen Erinnerung an die Zukunft einer undenkbaren Befreiung vom System der "abstrakten Arbeit". Sicher war auch Rosa Luxemburg in den bürgerlichen Kategorien des Arbeiterbewegungs-Marxismus befangen, sie konnte natürlich nicht aus einer schon langen Geschichte der Domestizierung oppositonellen Denkens einfach hinausspringen; aber mit ihrer Theorie einer objektiven inneren Schranke des kapitalistischen Systems und der notwendigen "Selbsttätigkeit der Massen" kam sie doch von allen zeitgenössischen Denkpositionen am nächsten an die radikale Kritik der "schönen Maschine" mitsamt ihrer politischen Menschenverwaltung heran. Deshalb war es mit zwingender Konsequenz die erste Tat der Demokratie, "wehrhaft", wie sie stets war und ist, dieser 49jährigen Frau mit Gewehrkolben den Schädel zu zertrümmern.

Bei "Gefahr im Verzuge" muß eben manchmal etwas außerhalb des Rechtswegs durchgegriffen werden. Das ist keineswegs überzogene Polemik. Obwohl die "Spartakus"-Gruppe um Rosa Luxemburg keinerlei Massenbewegung repräsentierte, erschien schon allein ihr an die Grenzen des bürgerlichen Universums stoßendes Denken als ungeheure "Gefahr" und mußte deshalb um jeden Preis ausgelöscht werden.

Seite 267 der PDF-Version

Wenzels neues Lied

2009-01-11T12:56:00.000-08:00

Ungemein produktiv und verschwenderisch, dieser Mann!
Wie die Lichter weit hin scheinen. Zum Gratis-Download!

Gentechnologie in der Nachfolge der Nazi-"Medizin"

2009-01-10T11:38:00.000-08:00

Ich zitiere heute (noch einmal?) aus dem bemerkenswerten Artikel "Gene, Werte, Bauernaufstände" von Anselm Jappe (Fußnote 3):

Aber vielleicht wäre das beste Buch gegen die Gentechnologie eine unkommentierte Sammlung von Behauptungen ihrer Betreiber und Verfechter. Es würde einem die kalten Schauer über den Rücken jagen: die englischen Biologieprofessoren, die menschliche Föten ohne Kopf züchten wollen als Organbank für Transplantationen (Rifkin S. 64-65) stellen durchaus keinen Extremfall dar. Es in Zukunft zu lesen würde denselben Effekt bereiten wie heute die Lektüre von Dokumenten über die Nazi-Medizin, und die Vorstellung, mit solchen „Wissenschaftlern“ auch nur zu diskutieren, würde mit der verglichen werden, mit den Nazis über Euthanasie und Menschenversuche mit KZ-Insassen verhandeln zu wollen. Weder die Gentechnologie noch die Nazimedizin sind Abirrungen vom Pfad der „eigentlichen“ Medizin, sondern eher das Zu-sich-selbst-Kommen einer Medizin, die ihren Gegenstand völlig verdinglicht hat. Die Nazimedizin sah in den KZ-Insassen nur ein nützliches Material, genau wie die medizinische Forschung heute in den „überzähligen“ und eingefrorenen Embryonen (Rem. S. 95), nach denen sie zwecks menschen-freundlichen Experimenten giert (und die sie, jedenfalls in Belgien, auch schon bekommen hat).

Anselm Jappe: Gene, Werte, Bauernaufstände (pdf), 2001 (Hervorhebung von mir)

Nochmal: Der Takt des Geldes - die Pein

2009-01-09T09:17:00.000-08:00

Das Magazin Streifzüge hat nun einige längere Ausschnitte aus Eske Bockelmanns Buch "Der Takt des Geldes" online gestellt. Das folgende Zitat daraus ist als Fortsetzung zu meinem Blogeintrag vom 7. Juni 2008 gedacht. Es geht darum, wie das Geld in unser vermeintlich "Innerstes Natürliches" hineingreift, und wie anstößig wir das finden. (Für die Beweisführung der Verbindung Geld-Rhythmus selbst sollte man sich doch lieber das Buch besorgen):

Rhythmus gebunden ans Geld - das aber ist ein Gedanke, der uns unmittelbar Pein bereitet. Und so wird man ihn mir noch lange nicht abnehmen, auch wenn ich mich selbst überzeugt halten mag, er wäre bewiesen. Ich werde ihn weiter noch beweisen müssen, und eben das werde ich im Folgenden tun.

Man erwarte nur nicht, dass die Sache dadurch einfacher, eingängiger und weniger anstößig würde. Nein, jede weitere Beschäftigung mit ihr muss das, was an ihr Anstoß erregt, nur noch tiefer ins Fleisch des Gewohnten einschneiden lassen. Die zahlreichen Zumutungen, die sie schon jetzt an das geläufige Denken stellt, versprechen, wenn man sie weiter verfolgt, nicht etwa in die altbekannten Bahnen zurückzumünden, sondern drohen, je mehr davon sichtbar wird, das Gelände nur umso weitläufiger durchfurcht und unterspült zu zeigen. Wenn sich dieser seltsame Unstoff "Wert" bis in die feinsten Kapillaren der Rhythmusempfindung verästelt, was muss er auf dem Weg dorthin nicht noch alles getränkt und durchdrungen haben? Wenn das Geld imstande sein soll, diesen Abstand zu durchmessen, den Abstand zur unwillkürlichsten Empfindung, wie fern müsste etwas liegen, um sich seinem Zugriff zu entziehen? Und wenn es uns also Pein bereitet, Rhythmus dem Geld unterworfen zu sehen, wie sollte uns sein Zugriff an anderen Stellen, wo er bislang genausowenig zu erwarten steht, weniger peinigend sein?

Leseprobe: Der Takt des Geldes, von Eske Bockelmann, bei "Streifzüge"

Anything goes, oder auch nicht mehr

2009-01-06T05:25:00.000-08:00

Am 19. März 2009 findet in Suhl ein Referat von Robert Kurz mit anschließender Diskussion statt. (Falls einer hin will: Haus der Philharmonie, Kleiner Saal, 19 Uhr)
Titel: Das Ende der Postmoderne. Illusion und Entzauberung des „virtuellen Menschen“.
Der Ankündigungstext auf der EXIT! Homepage ist hart und geht, glaube ich, auch uns Internet-Junkies alle an :-)

Die sogenannte Postmoderne erlebt zusammen mit dem Kapitalismus ihre fundamentale Krise. Eines ihrer Kennzeichen war die spielerische Haltung zur Welt nach dem Motto: Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst. Es gibt kein Wesen und keine Wahrheit, sondern nur die Oberfläche der Erscheinungen. Alle Dinge sind bloß „Zeichen“, die kulturell interpretiert werden. Alles ist möglich.
Die gesellschaftlichen Grundlagen dieser „Virtualität“ sind wenig reflektiert worden. Dazu gehört die zunehmende Finanzblasen-Ökonomie der letzten Jahrzehnte, auf die sich Philosophen wie Baudrillard und Derrida ausdrücklich positiv bezogen haben. Technisch ist es das Internet als virtueller Raum, in dem ein „Second Life“ inszeniert wurde. Sozial war die Individualisierung von „Selbstunternehmern“ und Lebenskünstlern bestimmend.

Dieses Bewusstsein wird zusammen mit seinen Voraussetzungen untergehen.

Form und Inhalt - und das Internet

2009-01-05T07:38:00.000-08:00

Aber ausgeschlossen ist es immerhin nicht, daß auch im Internet mal was Geistvolles zu finden ist. Z.B. der Artikel, aus dem folgendes Zitat stammt:

Was heute als neu und zukunftsweisend angepriesen wird, ist kein Inhalt und kein Ziel mehr, sondern bloße Form oder bloßes Medium, geistlos gewordene Apparatur. Das Internet ist das beste Beispiel dafür. Je schneller sich die Technologie der Kommunikation entwickelt, desto weniger Inhalt gibt es, der überhaupt noch der Mitteilung wert wäre. Wenn das technologische Mittel den Inhalt ersetzen muß, führt sich die "instrumentelle Vernunft" selber ad absurdum. Im Endstadium dieser Entwicklung haben die mit perfekten Kommunikationsmitteln ausgerüsteten Menschen einander nichts mehr zu sagen.
Robert Kurz 2001 in "Die kulturelle Richtung des 21. Jahrhunderts"

Persönliches - Politisches (eine Rückblende)

2009-01-03T05:26:00.000-08:00

Henriette Haill hat, vermutlich in den 60ern, Rückschau auf die 20er gehalten, als sie ein reges Wanderleben geführt hatte. Sicher sind diese Zeilen recht verklärend, nichtsdestotrotz geben sie einige Aufschlüsse über die damaligen Umstände. Zum besseren Verständnis sollte man dazu wissen, daß die Autorin selbst dem kommunistischen Jugendbund angehörte.

Auf unseren Wanderungen brachten wir möglichst viele Kilometer hinter uns, was wir "Kilometerfressen" nannten. Damit prahlten wir dann zu Wochenbeginn in der Werkstatt, bei Zusammenkünften und auf der Stempelstelle des Arbeitsamtes. Wir hatten eine Fröhlichkeit, die ich heute, im Zeitalter der Atombombe und des Wirtschaftswunders, vermisse. Wir lachten über alles, über die Sonne, die uns beschien, und den Regen, der uns überraschte; über kleine Mißgeschicke anderer und über die eigenen Fehler und Schwächen. Begegneten uns Gruppen von Wandervögeln oder christlichen oder nationalen Vereinen, warfen wir uns beißenden, aber ungehässigen Spott zu, übertrumpften einander mit Argumenten und Beweisen, und saßen trotzdem gemeinsam am Lagerfeuer, sangen in Ruinen gemeinsam Volkslieder und wurden in Landheime eingeladen und dort beherbergt. Denn die Jugend ist großzügig, und Jungsein verbindet oft mehr als Politik und Weltanschauung. Die politischen Fronten waren damals noch nicht so verhärtet, das kam erst später, aber früher als wir gedacht hatten...
(Text entnommen dem Booklet der CD "Straßenballaden" von Wenzel/Haill)

Zurück zur harten Politik

2009-01-02T09:34:00.000-08:00

Karl Heinz Roth: Globale Krise – Globale Proletarisierung – Gegenperspektiven
Ob das alles Sinn macht, keine Ahnung. Man braucht aber Diskussionsgrundlagen. Auf alle Fälle:
Roth verbindet, wie es immer seine Art ist, Theorie mit praktischen Vorschlägen und gibt sein Wissen über die sozialen Zustände in der Welt weiter. Und er geht jetzt - wie manch anderer, den ich hier zitiert habe - von einer finalen Krise des Kapitals aus, die kein Zuckerschlecken sein wird. Er zieht aber auch die Möglichkeit in Betracht, daß die Krise ein weiteres Mal gebändigt wird. Dann würde das historisch sattsam bekannte "Gerangel" zwischen Arbeit und Kapital (Verteilungskämpfe) weitergehen müssen.

Und nochmal Henriette

2009-01-01T11:06:00.000-08:00

Irgendwo und irgendwann

Niemand bin ich, wie du weißt.
Über Nichts der Eigentümer.
Nirgends meine Heimat heißt.
Und mein Ziel ist Nie und Nimmer.

Irgendwo ist mein Zuhaus,
Irgendwie komm ich durchs Leben.
Irgendwann die Zeit ist aus,
Die mir für die Welt gegeben.

Die Adresse weiß der Wind,
Werd von ihm durchs Land gestoßen.
Und doch bin ich Gottes Kind,
Er zählt auch die Heimatlosen.
(Henriette Haill)

Nochmal Henriette Haill

2008-12-30T09:20:00.000-08:00

Es hat sich mir verschworen

Pechvogel ist mein Name,
Das ist das Wundersame:
Ich habe immer Pech.
Es lehnt am Meilensteine,
Hockt still am Wiesenraine
Und überfällt mich frech.

Es hat sich mir verschworen,
Im Pech bin ich geboren,
Es zieht mit mir durchs Land.
Pack ich das Glück beim Schopfe,
Es wird mir armem Tropfe
Zu Pech in meiner Hand.

Ich gräm mich nicht darüber,
Wohl anders wärs mir lieber,
Doch bin ich stets bereit:
Zu tragen diese Bürde
Mit unentwegter Würde
Und voller Fröhlichkeit.

Kann bleiben oder wandern,
Es findet keinen andern,
Nur mich zu jeder Frist.
Was soll ich sonst noch machen,
Als unter Tränen lachen
Und nehmen, wie es ist.
(Text: Henriette Haill)

Wenzel singt Henriette Haill (von ihm vertonte Gedichte)
Kurzbiographie von ihr

Neues vom Bundespräsi

2008-12-28T11:13:00.000-08:00

Bundespräsident Horst Köhler wünscht sich, dass deutsche Soldaten in der Öffentlichkeit verstärkt Uniform tragen. Auch über das Singen der Nationalhymne freut er sich. (Focus Online 28.12.08)

Ah ja. Wenn jemand nun meint, alle diese Aussagen des Bundespräsidenten (siehe auch Eintrag darunter) seien doch völlig hohl und irrelevant, hat er einerseits recht. :-) Andrerseits finde ich es keineswegs irrelevant, daß der Bundespräsident sich diese Sprüche erlauben zu können glaubt. :-)

Einer aber, EINER, ist Bundespräsidentversteher. Ihm wurde geheimes Material zugespielt, das aufzeigt, wie es in der Seele des Präsidenten wirklich aussieht. Es handelt sich um Hans-Eckardt Wenzel. Und hier geht´s lang.

Anstand

2008-12-24T00:59:00.000-08:00

Als ich grad Spiegel Online gelesen habe, habe ich so lachen müssen. Der Anfang des Artikels über die Weihnachtsansprache des Bundespräsis hat schon gereicht.

WEIHNACHTSANSPRACHE DES PRÄSIDENTEN
Köhler schwört Deutsche auf Kraftakt ein
"Wir werden uns anstrengen müssen - aber ich habe Zuversicht": Bundespräsident Horst Köhler bereitet die Deutschen auf ein schwieriges Jahr 2009 vor. In seiner Weihnachtsansprache fordert er Anstand, Bescheidenheit und Maß gerade auch von Managern. (Spiegel Online 24.12.08)

Vollrausch?